Samsung Galaxy S9 vs ZTE Blade V70 im Vergleich
Vergleich zwischen Samsung Galaxy S9 und ZTE Blade V70
Smartphone 1
Remove
Samsung Galaxy S9
Smartphone 2
Remove
ZTE Blade V70
Smartphone 3
Samsung Galaxy S9 vs ZTE Blade V70
Was ist der Unterschied zwischen dem Samsung Galaxy S9 und dem ZTE Blade V70? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Samsung Galaxy S9 | ZTE Blade V70 | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | Samsung Galaxy S9 Test | ||
| Veröffentlichungsdatum | 2018, Februar | 2024, November 18 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 147.7 Х 68.7 Х 8.5 mm | 8.2 Х Х mm | |
| Gewicht | 163 g | 0 g | |
| Gehäuse | Vorder- und Rückseite von Glas(Gorilla Glass 5), Aluminiumrahmen | ||
| Farben | Midnight Black, Coral Blue, Titanium Gray, Lilac Purple, Burgundy Red, Sunrise Gold, Ice Blue | Glacier Green, Stardust Gray, Sunshine Gold | |
| Batterie | 3000 mAh, Unveränderlich Li-Ion | 5000 mAh, , Unveränderlich | |
| Richtpreis | 490 EUR |
Display
| Technologie | Super AMOLED | IPS LCD | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 5.8 Zoll | 6.7 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 84.8 cm2 | 108.4 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 18.5:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 83.6% | ||
| Auflösung | 1440 x 2960 px | 720 x 1600 px | |
| Punkte pro Zoll | 570 PPI | 262 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | ||
| Andere | - HDR10 -3D Touch (home button only) -Always-on display |
- 120Hz - |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 12 MP, Einzelkamera | 108 MP, Dreifachkamera | |
| Spezifikationen | -12 MP, f/1.5-2.4, 26mm (Weitwinkel), 1/2.55'', 1.4µm, OIS, dual pixel PDAF | -108 MP, f/1.8, (Weitwinkel), 1/1.67", PDAF | |
| Funktionen | LED Blitz, auto-HDR, Panorama | LED Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 2160p@60fps, 1080p@240fps, 720p@960fps, HDR, dual-video rec. | 1080p@30fps | |
| Frontkamera, Selfie | 8 MP, Einzelkamera | 16 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -8 MP, f/1.7, 25mm (Weitwinkel), 1/3.6'', 1.22µm, AF | -16 MP | |
| Funktionen | Dualer Videoanruf, Auto-HDR | ||
| Videoaufnahme | 1440p@30fps | 1080p@30fps | |
| DxOMark Selfie Hauptergebnis | 81 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 81 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 81 |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 8.0 (Oreo) | Android 14 | |
| Chipsatz | - Exynos 9810 Octa (10 nm)
- Qualcomm SDM845 Snapdragon 845 (10 nm) - USA/LATAM, China |
||
| Zentralprozessor (CPU) |
- 8-core (4x2.7 GHz Mongoose M3 + 4x1.8 GHz Cortex-A55) für EMEA oder - 8-core (4x2.8 GHz Kryo 385 Gold + 4x1.7 GHz Kryo 385 Silver) für USA/LATAM, China |
- 8-core 2.0 GHz | |
| Grafikprozessor (GPU | - Mali-G72 MP18 - EMEA -Adreno 630 - USA/LATAM, China |
||
| Externe Speicherkarte | microSD, bis 512 GB (gebraucht SIM 2 Steckplatz) - zwei SIM-Karten Modell nur | microSDXC | |
| Interner Speicher | 64/128/256 GB, 4 GB RAM | 256GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 8 Total | 284449 | ||
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 6 Single Core | 510 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1725 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 1987 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 1835 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 469 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 1957 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 3288 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 8240 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 8705 | ||
| GeekBench 4 Battery | 3960 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (6CA) Cat18 1200/200 Mbps | HSPA, LTE | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO | GPS, GALILEO, GLONASS | |
| NFC | Ja | Ja (market/Region abhängig) | |
| USB | 3.1, Type-C 1.0 umkehrbarer Stecker | USB Type-C 2.0 | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE, aptX | 5.2, A2DP, LE | |
Musik und Audio
| Radio | FM Radio (USA & Canada ) | ||
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - 32-bit/384kHz-Ton -Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Iris-Scanner, Fingerabdruck-Scanner (auf der Rückseite), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Barometer, Herzfrequenz, SpO2 | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Näherungssensor | |
| Weitere Extras |
- Samsung DeX (desktop experience support) - -ANT+ -Bixby Befehle in natürlicher Sprache und Diktat - Schnelles Laden des Akkus (Quick Charge 2.0) -Qi/PMA Drahtloses Laden (market dependent) - Samsung Pay (Visa, MasterCard zertifiziert) -IP68 wasser- und staubdicht (bis 1.5m für 30 min) |
- 22.5W Schnelle Akkuladung |
|
| Versionen |
- Versionen: G960F (Europe, Global Single-SIM); G960F/DS (Europe, Global Dual-SIM); G960U (USA); G960W (Canada); G9600 (China, LATAM) |
- Andere Namen: ZTE nubia V70 |
video vergleich - nicht gefunden
Samsung Galaxy S9 vs ZTE Blade V70
Teilen Teilen
