Oppo Find X5 Pro vs Honor 400 Pro im Vergleich
Vergleich zwischen Oppo Find X5 Pro und Honor 400 Pro
Smartphone 1
Remove
Oppo Find X5 Pro
Smartphone 2
Remove
Honor 400 Pro
Smartphone 3
Oppo Find X5 Pro vs Honor 400 Pro
Was ist der Unterschied zwischen dem Oppo Find X5 Pro und dem Honor 400 Pro? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Oppo Find X5 Pro | Honor 400 Pro | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | |||
| Veröffentlichungsdatum | 2022, Februar 24 | 2025, Mai 22 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 163.7 Х 73.9 Х 8.5 mm | 160.8 Х 76.1 Х 8.1 mm | |
| Gewicht | 218 g | 205 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass Victus), Keramikrückwand or eco leather back, Aluminiumrahmen | ||
| Farben | Ceramic Black, Ceramic White, Blue (eco leather) | Midnight Black, Lunar Grey, Tidal Blue | |
| Batterie | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 5300 mAh, Si/C Li-Ion - EuropeSi/C Li-Ion - ROW | |
| Richtpreis | 1300 EUR | € 799.9 |
Display
| Technologie | LTPO2 AMOLED | AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 1B | 1B | |
| Größe | 6.7 Zoll | 6.7 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 108.4 cm2 | 109.5 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 19.5:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 89.6% | 89.5% | |
| Auflösung | 1440 x 3216 px | 1280 x 2800 px | |
| Punkte pro Zoll | 525 PPI | 460 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass Victus | ||
| Andere | - 120Hz -HDR10+ -BT.2020 -500 nits (typ) -800 nits (HBM) -1300 nits (peak) |
- 120Hz, HDR Vivid, 5000 nits (peak) - |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 50 MP, Dreifachkamera | 200 MP, Dreifachkamera | |
| Spezifikationen |
-50 MP, f/1.7, 25mm (Weitwinkel), 1/1.56", 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS (3-axis sensor-shift, 2-axis Objektiv-shift) -13 MP, f/2.4, 52mm (Telephoto), 1/3.4", 2x optischer Zoom, PDAF -50 MP, f/2.2, 15mm, 110˚ (Ultraweitwinkel), 1/1.56", 1.0µm, multi-directional PDAF |
-200 MP, f/1.9, (Weitwinkel), 1/1.4", PDAF, OIS -50 MP, f/2.4, (Telephoto), 1/2.0", 0.8µm, PDAF, OIS, 3x optischer Zoom -12 MP, f/2.2, 112˚ (Ultraweitwinkel), AF |
|
| Funktionen | Hasselblad Color Calibration, LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps; gyro-EIS; HDR, 10‑bit video | 4K, 1080p, gyro-EIS, OIS | |
| DxOMark Hauptergebnis | 130 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 136 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 111 | ||
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 50 MP,Doppelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.4, 21mm (Weitwinkel), 1/2.74", 0.8µm |
-50 MP, f/2.0, (Weitwinkel) -2 MP, f/2.4, (Tiefensensor) |
|
| Funktionen | Panorama | HDR | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps, gyro-EIS | 4K, 1080p, gyro-EIS | |
| DxOMark Selfie Hauptergebnis | 89 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 95 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 78 |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 12, ColorOS 12.1 | Android 15, up to 6 major Android upgrades, MagicOS 9 | |
| Chipsatz | - Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 nm)
- MediaTek Dimensity 9000 (4 nm) - China |
- Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 8-core (1x3.00 GHz Cortex-X2 + 3x2.50 GHz Cortex-A710 + 4x1.80 GHz Cortex-A510) | - 8-core (1x3.0 GHz Cortex-X4 + 5x2.95 GHz Cortex-A720 + 2x2.0 GHz Cortex-A520) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 730Octa-core (1x3.05 GHz Cortex-X2 & 3x2.85 GHz Cortex-A710 & 4x1.80 GHz Cortex-A510) - China | - Adreno 750 | |
| Externe Speicherkarte | nein | nein | |
| Interner Speicher | 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM | 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 1013989 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 1449 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 3786 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 6053 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 5822 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 1285 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 4211 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Zwei SIM (Nano-SIM, eSIM, Dual Standby) |
Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM (max 2 at a time) Nano-SIM + eSIM |
|
| Netzwerk | GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | HSPA, LTE, 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, Dualband or tri-band, Wi-Fi Direct | |
| GPS | Ja, mit Dualband A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO, QZSS | GPS, GALILEO, GLONASS, QZSS, BDS | |
| NFC | Ja | Ja | |
| USB | USB Type-C 3.1, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, OTG | |
| Bluetooth | 5.2, A2DP, LE, aptX HD | 5.4, A2DP, LE, aptX HD | |
Musik und Audio
| Radio | Nein | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Nein | Nein | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
- Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, color spectrum | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Kompass, Näherungssensor (Ultraschall) , Infrarot-Port | |
| Weitere Extras |
- Schnelle Akkuladung 80W, 50% für 12 min -Schnelles kabelloses Laden 50W, 100% für 47 min -Zurück Drahtloses Laden 10W -USB Power Delivery - IP68 wasser- und staubdicht (bis 1.5m für 30 min) |
- 100W Schnelle Akkuladung, 51% für 15 min, 100% für 39 min -50W Drahtloses Laden -5W Zurück Laden -Zurück Drahtloses Laden - IP68/IP69 dust tightundwater resistant (high pressure water jets; immersible bis 1.5m für 30 min) |
video vergleich - nicht gefunden
Oppo Find X5 Pro vs Honor 400 Pro
Teilen Teilen
