Motorola Edge 40 Pro vs Samsung Galaxy F05 im Vergleich
Vergleich zwischen Motorola Edge 40 Pro und Samsung Galaxy F05
Smartphone 1
Remove
Motorola Edge 40 Pro
Smartphone 2
Remove
Samsung Galaxy F05
Smartphone 3
Motorola Edge 40 Pro vs Samsung Galaxy F05
Was ist der Unterschied zwischen dem Motorola Edge 40 Pro und dem Samsung Galaxy F05? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Motorola Edge 40 Pro | Samsung Galaxy F05 | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | |||
| Veröffentlichungsdatum | 2023, April 04 | 2024, September 17 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 161.2 Х 74 Х 8.6 mm | 168.8 Х 78.2 Х 8.8 mm | |
| Gewicht | 199 g | 195 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass Victus), Glasrückwand (Gorilla Glass Victus), Aluminiumrahmen | Glasfront, Kunststoffrahmen, silicone polymer (eco leather) back | |
| Farben | Interstellar Black, Lunar Blue | Twilight Blue | |
| Batterie | 4600 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 5000 mAh, , Unveränderlich | |
| Richtpreis | $ 1250 | 90 EUR |
Display
| Technologie | OLED | ||
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 1B | 16M | |
| Größe | 6.67 Zoll | 6.7 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 108.0 cm2 | 108.4 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 90.5% | 82.1% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 720 x 1600 px | |
| Punkte pro Zoll | 394 PPI | 262 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass Victus | ||
| Andere | - 165Hz, HDR10+, Dolby Vision, 1300 nits (peak) | - - |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 50 MP, Dreifachkamera | 50 MP, Doppelkamera | |
| Spezifikationen |
-50 MP, f/1.8, (Weitwinkel), 1/1.55", 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS -12 MP, f/1.6, (Telephoto), 1/2.93", 1.22µm, PDAF, 2x optischer Zoom -50 MP, f/2.2, 114˚ (Ultraweitwinkel), 1/2.76", 0.64µm, AF |
-50 MP, f/1.8, (Weitwinkel), AF -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
|
| Funktionen | Doppel-LED Blitz, Panorama, HDR | LED Blitz | |
| Videoaufnahme | 8K@30fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60/120/240/960fps, 10-bit HDR10+, gyro-EIS | 1080p@30/60fps | |
| DxOMark Hauptergebnis | 140 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 133 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 135 | ||
| Frontkamera, Selfie | 60 MP, Einzelkamera | 8 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -60 MP, f/2.2, (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.61µm | -8 MP, f/2.0 | |
| Funktionen | HDR | ||
| Videoaufnahme | 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps | Yes |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 13 | Android 14, up to 2 major Android upgrades, One UI Core 6.0 | |
| Chipsatz | - Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2 (4 nm) | - Mediatek Helio G85 (12 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 8-core (1x3.2 GHz Cortex-X3 + 2x2.8 GHz Cortex-A715 + 2x2.8 GHz Cortex-A710 + 3x2.0 GHz Cortex-A510) | - 8-core (2x2.0 GHz Cortex-A75 + 6x1.8 GHz Cortex-A55) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 740 | - Mali-G52 MC2 | |
| Externe Speicherkarte | nein | microSDXC (separater Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM | 64GB 4GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 1312569 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 1468 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 4903 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM, eSIM) or Zwei SIM (Nano-SIM, eSIM, Dual Standby) | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA, LTE-A (CA), 5G | HSPA, LTE | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band, Wi-Fi Direct | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct | |
| GPS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Ja | Nein | |
| USB | USB Type-C 3.2, OTG, DisplayPort 1.4 | USB Type-C 2.0, OTG | |
| Bluetooth | 5.3, A2DP, LE | 5.3, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung | SAR - 0.46 W/kg (Kapitel) | ||
Musik und Audio
| Radio | Nein | ||
| Kopfhöreranschluss | Nein | Ja | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Beschleunigungsmesser, Näherungssensor | |
| Weitere Extras |
- Schnelle Akkuladung 125W, 100% für 23 min -Power Delivery 3.0 -Quick Charge 5 -Drahtloses Laden 15W -Zurück Laden 5W -Zurück Drahtloses Laden 5W - IP68 wasser- und staubdicht (bis 1.5m für 30 min) |
- 25W Schnelle Akkuladung |
video vergleich - nicht gefunden
Motorola Edge 40 Pro vs Samsung Galaxy F05
Teilen Teilen
