Oppo Find X5 Pro vs Xiaomi 12T Pro im Vergleich
Vergleich zwischen Oppo Find X5 Pro und Xiaomi 12T Pro
Smartphone 1
Remove
Oppo Find X5 Pro
Smartphone 2
Remove
Xiaomi 12T Pro
Smartphone 3
Oppo Find X5 Pro vs Xiaomi 12T Pro
Was ist der Unterschied zwischen dem Oppo Find X5 Pro und dem Xiaomi 12T Pro? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Oppo Find X5 Pro | Xiaomi 12T Pro | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | |||
| Veröffentlichungsdatum | 2022, Februar 24 | 2022, Oktober 04 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 163.7 Х 73.9 Х 8.5 mm | 163.1 Х 75.9 Х 8.6 mm | |
| Gewicht | 218 g | 205 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass Victus), Keramikrückwand or eco leather back, Aluminiumrahmen | Aluminium alloy | |
| Farben | Ceramic Black, Ceramic White, Blue (eco leather) | Black, Silver, Blue | |
| Batterie | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 5000 mAh, Li-Polymer, Unveränderlich | |
| Richtpreis | 1300 EUR | 650 EUR |
Display
| Technologie | LTPO2 AMOLED | AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 1B | 68B | |
| Größe | 6.7 Zoll | 6.67 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 108.4 cm2 | 107.4 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 89.6% | 86.7% | |
| Auflösung | 1440 x 3216 px | 1220 x 2712 px | |
| Punkte pro Zoll | 525 PPI | 446 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass Victus | Corning Gorilla Glass 5 | |
| Andere | - 120Hz -HDR10+ -BT.2020 -500 nits (typ) -800 nits (HBM) -1300 nits (peak) |
- 120Hz -Dolby Vision -HDR10+ -500 nits (typ) -900 nits (peak) |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 50 MP, Dreifachkamera | 200 MP, Dreifachkamera | |
| Spezifikationen |
-50 MP, f/1.7, 25mm (Weitwinkel), 1/1.56", 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS (3-axis sensor-shift, 2-axis Objektiv-shift) -13 MP, f/2.4, 52mm (Telephoto), 1/3.4", 2x optischer Zoom, PDAF -50 MP, f/2.2, 15mm, 110˚ (Ultraweitwinkel), 1/1.56", 1.0µm, multi-directional PDAF |
-200 MP, f/1.7, (Weitwinkel), 1/1.22", 0.64µm, PDAF, OIS -8 MP, f/2.2, 120˚ (Ultraweitwinkel), 1/4", 1.12µm -2 MP, f/2.4, (Makrokamera) |
|
| Funktionen | Hasselblad Color Calibration, LED Blitz, HDR, Panorama | Doppel-LED Zweiton Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps; gyro-EIS; HDR, 10‑bit video | 8K@24fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60/120/240fps, HDR10+ | |
| DxOMark Hauptergebnis | 130 | 129 | |
| DxOMark Ergebnisfotos | 136 | 130 | |
| DxOMark Videoergebnis | 111 | 134 | |
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 20 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.4, 21mm (Weitwinkel), 1/2.74", 0.8µm | -20 MP, f/2.2, (Weitwinkel), 1/3.47", 0.8µm | |
| Funktionen | Panorama | HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps, gyro-EIS | 1080p@30/60fps | |
| DxOMark Selfie Hauptergebnis | 89 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 95 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 78 |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 12, ColorOS 12.1 | Android 12, MIUI 13 | |
| Chipsatz | - Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 nm)
- MediaTek Dimensity 9000 (4 nm) - China |
- Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 (4 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 8-core (1x3.00 GHz Cortex-X2 + 3x2.50 GHz Cortex-A710 + 4x1.80 GHz Cortex-A510) | - 8-core (1x3.19 GHz Cortex-X2 + 3x2.75 GHz Cortex-A710 + 4x2.0 GHz Cortex-A510) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 730Octa-core (1x3.05 GHz Cortex-X2 & 3x2.85 GHz Cortex-A710 & 4x1.80 GHz Cortex-A510) - China | - Adreno 730 | |
| Externe Speicherkarte | nein | nein | |
| Interner Speicher | 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM | 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM |
Benchmark
| Antutu 10 Total | 1317025 | ||
| Antutu 10 CPU | 361092 | ||
| Antutu 10 GPU | 477728 | ||
| Antutu 10 Mem | 226741 | ||
| Antutu 10 UX | 361092 | ||
| Antutu 9 Total | 1013989 | 1072504 | |
| GeekBench 6 Single Core | 1449 | 1147 | |
| GeekBench 6 Multi Core | 3786 | 3799 | |
| GeekBench 6 OpenCL | 6053 | 3959 | |
| GeekBench 6 Vulkan | 5822 | 5589 | |
| GeekBench 5 Single Core | 1285 | 1277 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 4211 | 4311 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Zwei SIM (Nano-SIM, eSIM, Dual Standby) | Nano-SIM and/or eSIM or Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit Dualband A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO, QZSS | GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5) | |
| NFC | Ja | Ja (market/Region abhängig) | |
| USB | USB Type-C 3.1, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.2, A2DP, LE, aptX HD | 5.2, A2DP, LE, aptX HD | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 1.08 W/kg (Kapitel) 1.07 W/kg (Körper) SAR EU - 1.00 W/kg (Kapitel) 1.00 W/kg (Körper) |
||
Musik und Audio
| Radio | Nein | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Nein | Nein | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
- Einstellung von Harman Kardon -24-bit/192kHz-Ton - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, color spectrum | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, color spectrum , Infrarot-Port | |
| Weitere Extras |
- Schnelle Akkuladung 80W, 50% für 12 min -Schnelles kabelloses Laden 50W, 100% für 47 min -Zurück Drahtloses Laden 10W -USB Power Delivery - IP68 wasser- und staubdicht (bis 1.5m für 30 min) |
- Schnelle Akkuladung 120W, 100% für 19 min - IP53, dustundsplash resistant |
video vergleich - nicht gefunden
Oppo Find X5 Pro vs Xiaomi 12T Pro
Teilen Teilen
