Oppo Reno6 Pro 5G vs Samsung Galaxy A22 5G im Vergleich
Das beste Smartphone-Vergleichstool: Vergleichen Sie das Oppo Reno6 Pro 5G vs Samsung Galaxy A22 5G und wählen Sie das beste Modell für sich
Vergleich zwischen Oppo Reno6 Pro 5G und Samsung Galaxy A22 5G
Die Vergleichsmodelle können geändert werden, indem zuerst die Marke aus dem Dropdown-Menü und dann das Modell aus dem nächsten Dropdown-Menü ausgewählt wird. Sie können den Modellnamen auch direkt in das Feld Modell suchen eingeben.
Smartphone 1
Remove
Oppo Reno6 Pro 5G
Smartphone 2
Remove
Samsung Galaxy A22 5G
Smartphone 3
Oppo Reno6 Pro 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
Was ist der Unterschied zwischen dem Oppo Reno6 Pro 5G und dem Samsung Galaxy A22 5G? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
oder
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Oppo Reno6 Pro 5G | Samsung Galaxy A22 5G | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | Samsung Galaxy A22 5G Test | ||
| Veröffentlichungsdatum | 2021, Mai 27 | 2021, Juni 03 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 160 Х 73.1 Х 7.6 mm | 167.2 Х 76.4 Х 9 mm | |
| Gewicht | 177 g | 203 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass 5), Glasrückwand | Glasfront, Kunststoffrahmen, Kunststoffrückwand | |
| Farben | Black, Blue, Aurora | Gray, White, Mint, Violet | |
| Batterie | 4500 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Richtpreis | 450 EUR | 210 EUR |
Display
| Technologie | AMOLED | TFT | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.55 Zoll | 6.6 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 103.6 cm2 | 105.2 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 88.6% | 82.3% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1080 x 2400 px | |
| Punkte pro Zoll | 402 PPI | 399 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | ||
| Andere | - 90Hz -HDR10+ -500 nits (typ) -800 nits (HBM) |
- 90Hz |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 64 MP, Vierfachkamera | 48 MP, Dreifachkamera | |
| Spezifikationen |
-64 MP, f/1.7, 26mm (Weitwinkel), 1/2.0'', 0.7µm, PDAF -8 MP, f/2.2, 120˚ (Ultraweitwinkel), 1/4.0'', 1.12µm -2 MP, f/2.4, (Makrokamera) -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
-48 MP, f/1.8, (Weitwinkel), PDAF -5 MP, f/2.2, 115˚ (Ultraweitwinkel), 1/5.0", 1.12µm -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
|
| Funktionen | LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS, HDR | 1152p@30fps | |
| DxOMark Hauptergebnis | 89 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 99 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 75 | ||
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 8 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.4, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm | -8 MP, f/2.0, (Weitwinkel) | |
| Funktionen | Panorama | ||
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 11, ColorOS 11.3 | Android 11, One UI Core 3.1 | |
| Chipsatz | - MediaTek MT6893 Dimensity 1200 5G (6 nm) | - MediaTek MT6833 Dimensity 700 5G (7 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 8-core (1x3.0 GHz Cortex-A78 + 3x2.6 GHz Cortex-A78 + 4x2.0 GHz Cortex-A55) | - 8-core (2x2.2 GHz Cortex-A76 + 6x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Mali-G77 MC9 | - Mali-G57 MC2 | |
| Externe Speicherkarte | nein | microSDXC (separater Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 128GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM | 64GB 4GB RAM, 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 493042 | 301256 | |
| Antutu 8 Total | 250147 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 712 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1779 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 1199 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 1226 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 814 | 586 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 2704 | 1787 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Eine SIM (Nano-SIM)Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (CA), 5G | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit Dualband A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Ja | Ja (market/Region abhängig) | |
| USB | USB Type-C 3.1, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0 | |
| Bluetooth | 5.2, A2DP, LE, aptX HD | 5.0, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung | SAR - 1.17 W/kg (Kapitel) 1.03 W/kg (Körper) |
SAR EU - 0.73 W/kg (Kapitel) 1.23 W/kg (Körper) |
|
Musik und Audio
| Radio | Nein | FM Radio | |
| Kopfhöreranschluss | Nein | Ja |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, color spectrum | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- Schnelle Akkuladung 65W -SuperVOOC 2.0 |
- Schnelle Akkuladung 15W |
video vergleich - nicht gefunden
Oppo Reno6 Pro 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
Teilen Teilen