Samsung Galaxy A22 5G vs Oppo Find X8 Pro im Vergleich
Das beste Smartphone-Vergleichstool: Vergleichen Sie das Samsung Galaxy A22 5G vs Oppo Find X8 Pro und wählen Sie das beste Modell für sich
Vergleich zwischen Samsung Galaxy A22 5G und Oppo Find X8 Pro
Die Vergleichsmodelle können geändert werden, indem zuerst die Marke aus dem Dropdown-Menü und dann das Modell aus dem nächsten Dropdown-Menü ausgewählt wird. Sie können den Modellnamen auch direkt in das Feld Modell suchen eingeben.
Smartphone 1
Remove
Samsung Galaxy A22 5G
Smartphone 2
Remove
Oppo Find X8 Pro
Smartphone 3
Samsung Galaxy A22 5G vs Oppo Find X8 Pro
Was ist der Unterschied zwischen dem Samsung Galaxy A22 5G und dem Oppo Find X8 Pro? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
oder
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Samsung Galaxy A22 5G | Oppo Find X8 Pro | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | Samsung Galaxy A22 5G Test | ||
| Veröffentlichungsdatum | 2021, Juni 03 | 2024, Oktober 24 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 167.2 Х 76.4 Х 9 mm | 162.3 Х 76.7 Х 8.2 mm | |
| Gewicht | 203 g | 215 g | |
| Gehäuse | Glasfront, Kunststoffrahmen, Kunststoffrückwand | Glasfront (Gorilla Glass Victus 2), Glasrückwand, Aluminiumrahmen | |
| Farben | Gray, White, Mint, Violet | Black, White, Blue | |
| Batterie | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 5910 mAh, Si/C, Unveränderlich | |
| Richtpreis | 210 EUR | 700 EUR |
Display
| Technologie | TFT | LTPO AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 1B | |
| Größe | 6.6 Zoll | 6.78 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 105.2 cm2 | 111.7 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | ||
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 82.3% | 89.8% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1264 x 2780 px | |
| Punkte pro Zoll | 399 PPI | 450 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass Victus 2 | ||
| Andere | - 90Hz | - 120Hz, Dolby Vision, HDR10+, 800 nits (typ), 1600 nits (HBM), 4500 nits (peak) -HDR image support |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 48 MP, Dreifachkamera | 50 MP, Vierfachkamera | |
| Spezifikationen |
-48 MP, f/1.8, (Weitwinkel), PDAF -5 MP, f/2.2, 115˚ (Ultraweitwinkel), 1/5.0", 1.12µm -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
-50 MP, f/1.6, 23mm (Weitwinkel), PDAF, OIS -50 MP, f/2.6, 73mm ( Periskop Telephoto), 3x optischer Zoom, PDAF, OIS -50 MP, f/4.3, 135mm ( Periskop Telephoto), 1/2.51", 0.7µm, 6x optischer Zoom, dual pixel PDAF (35cm - ∞), OIS -50 MP, f/2.0, 15mm, 120˚ (Ultraweitwinkel), PDAF |
|
| Funktionen | LED Blitz, Panorama, HDR | Laser AF, Hasselblad Color Calibration, LED Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 1152p@30fps | 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps; gyro-EIS; HDR, 10‑bit video, Dolby Vision | |
| DxOMark Hauptergebnis | 89 | 157 | |
| DxOMark Ergebnisfotos | 99 | 160 | |
| DxOMark Videoergebnis | 75 | 151 | |
| Frontkamera, Selfie | 8 MP, Einzelkamera | 32 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -8 MP, f/2.0, (Weitwinkel) | -32 MP, f/2.4, 21mm (Weitwinkel), 1/2.74", 0.8µm | |
| Funktionen | Panorama | ||
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps, gyro-EIS |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 11, One UI Core 3.1 | Android 15, ColorOS 15 | |
| Chipsatz | - MediaTek MT6833 Dimensity 700 5G (7 nm) | - Mediatek Dimensity 9400 (3 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 8-core (2x2.2 GHz Cortex-A76 + 6x2.0 GHz Cortex-A55) | - 8-core (1x3.63 GHz Cortex-X925 + 3x3.3 GHz Cortex-X4 + 4x2.4 GHz Cortex-A720) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Mali-G57 MC2 | - Immortalis-G925 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC (separater Steckplatz) | nein | |
| Interner Speicher | 64GB 4GB RAM, 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM | 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM, 512GB 16GB RAM, 1TB 16GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 301256 | ||
| Antutu 8 Total | 250147 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 712 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1779 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 1199 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 1226 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 586 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 1787 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM)Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | HSPA, LTE, 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7, Dualband, Wi-Fi Direct | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a+B2b), GALILEO (E1+E5a+E5b), QZSS (L1+L5), GLONASS, NavIC (L5) | |
| NFC | Ja (market/Region abhängig) | Ja; NFC-SIM, HCE, eSE, eID | |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.1, OTG | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.4, A2DP, LE, aptX HD, LHDC 5 | |
| Schädliche Strahlung |
SAR EU - 0.73 W/kg (Kapitel) 1.23 W/kg (Körper) |
||
Musik und Audio
| Radio | FM Radio | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Nein | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, color spectrum , Infrarot-Port | |
| Weitere Extras |
- Schnelle Akkuladung 15W |
- Satellite connectivity support (PKC130, 1TB 16GB RAM model only) - 80W Schnelle Akkuladung, Power Delivery , PPS, UFCS -50W Drahtloses Laden - IP68/IP69 dust/water resistant (bis 1.5m für 30 min) |
video vergleich - nicht gefunden
Samsung Galaxy A22 5G vs Oppo Find X8 Pro
Teilen Teilen