Samsung Galaxy A52 vs Nokia X20 im Vergleich
Vergleich zwischen Samsung Galaxy A52 und Nokia X20
Smartphone 1
Remove
Samsung Galaxy A52
Smartphone 3
Samsung Galaxy A52 vs Nokia X20
Was ist der Unterschied zwischen dem Samsung Galaxy A52 und dem Nokia X20? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Samsung Galaxy A52 | Nokia X20 | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | Samsung Galaxy A52 Test | ||
| Veröffentlichungsdatum | 2021, März 17 | 2021, April 08 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 159.9 Х 75.1 Х 8.4 mm | 168.9 Х 79.7 Х 9.1 mm | |
| Gewicht | 189 g | 220 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass 5), Kunststoffrückwand | ||
| Farben | Awesome Black, Awesome White, Awesome Violet, Awesome Blue | Midnight Sun, Nordic Blue | |
| Batterie | 4500 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 4470 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Richtpreis | 340 EUR | 350 EUR |
Display
| Technologie | Super AMOLED | IPS LCD | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.5 Zoll | 6.67 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 101 cm2 | 107.4 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 84,1% | 79.8% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1080 x 2400 px | |
| Punkte pro Zoll | 407 PPI | 395 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 | |
| Andere | - 90Hz -800 nits (peak) |
- 450 nits (typ) |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 64 MP, Vierfachkamera | 64 MP, Vierfachkamera | |
| Spezifikationen |
-64 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/1.7X'', 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) -5 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
-64 MP, (Weitwinkel), PDAF -5 MP, (Ultraweitwinkel) -2 MP, (Makrokamera) -2 MP, (zum Messen in der Tiefe) |
|
| Funktionen | LED Blitz, Panorama, HDR | Zeiss Optik, LED Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | 1080p@30/60fps | |
| DxOMark Hauptergebnis | 102 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 107 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 90 | ||
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 32 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm | -32 MP, (Weitwinkel) | |
| Funktionen | HDR | ||
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 11, One UI 3.1 | Android 11 | |
| Chipsatz | - Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G (8 nm) | - Qualcomm SM4350 Snapdragon 480 5G (8 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 8-core (2x2.3 GHz Kryo 465 Gold + 6x1.8 GHz Kryo 465 Silver) | - 8-core (2x2.0 GHz Kryo 460 + 6x1.8 GHz Kryo 460) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 618 | - Adreno 619 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM | 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 341091 | 323685 | |
| GeekBench 6 Single Core | 685 | 682 | |
| GeekBench 6 Multi Core | 1667 | 1775 | |
| GeekBench 6 OpenCL | 1149 | 1069 | |
| GeekBench 6 Vulkan | 1045 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 517 | 505 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 1571 | 1640 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO | |
| NFC | Ja (market/Region abhängig) | Ja | |
| USB | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE, aptX HD | |
| Schädliche Strahlung |
SAR EU - 0.35 W/kg (Kapitel) 0.84 W/kg (Körper) |
SAR - 1.04 W/kg (Kapitel) 0.62 W/kg (Körper) SAR EU - 0.51 W/kg (Kapitel) 1.29 W/kg (Körper) |
|
Musik und Audio
| Radio | FM Radio | ||
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor | |
| Weitere Extras |
- ANT+ - Schnelle Akkuladung 25W, 50% für 30 min - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
- Schnelle Akkuladung 18W |
|
| Versionen |
- Andere Namen: Samsung Galaxy A52 4G |
video vergleich - nicht gefunden
Samsung Galaxy A52 vs Nokia X20
Teilen Teilen
