Samsung Galaxy A53 5G vs Tecno Pova 4 Pro im Vergleich
Das beste Smartphone-Vergleichstool: Vergleichen Sie das Samsung Galaxy A53 5G vs Tecno Pova 4 Pro und wählen Sie das beste Modell für sich
Vergleich zwischen Samsung Galaxy A53 5G und Tecno Pova 4 Pro
Die Vergleichsmodelle können geändert werden, indem zuerst die Marke aus dem Dropdown-Menü und dann das Modell aus dem nächsten Dropdown-Menü ausgewählt wird. Sie können den Modellnamen auch direkt in das Feld Modell suchen eingeben.
Smartphone 1
Remove
Samsung Galaxy A53 5G
Smartphone 2
Remove
Tecno Pova 4 Pro
Smartphone 3
Samsung Galaxy A53 5G vs Tecno Pova 4 Pro
Was ist der Unterschied zwischen dem Samsung Galaxy A53 5G und dem Tecno Pova 4 Pro? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
oder
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Samsung Galaxy A53 5G | Tecno Pova 4 Pro | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | Samsung Galaxy A53 5G Test | ||
| Veröffentlichungsdatum | 2022, März 17 | 2022, Oktober 10 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 159.6 Х 74.8 Х 8.1 mm | 164.8 Х 77 Х 9.2 mm | |
| Gewicht | 189 g | 0 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass 5), Kunststoffrahmen, Kunststoffrückwand | Glasfront, Kunststoffrahmen, Kunststoffrückwand | |
| Farben | Black, White, Blue, Peach | Fluorite Blue | |
| Batterie | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 6000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Richtpreis | $ 320 |
Display
| Technologie | Super AMOLED | AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.5 Zoll | 6.66 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 102.0 cm2 | 105.3 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | ||
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 85.4% | 83.0% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1080 x 2460 px | |
| Punkte pro Zoll | 405 PPI | 0 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | ||
| Andere | - 120Hz -800 nits (HBM) |
- 90Hz |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 64 MP, Vierfachkamera | 50 MP, Doppelkamera | |
| Spezifikationen |
-64 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/1.7X", 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) -5 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
-50 MP, (Weitwinkel), PDAF -8 MP, AF |
|
| Funktionen | LED Blitz, Panorama, HDR | Dual LED Blitz | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | 1440p@30fps, 1080p@30fps | |
| DxOMark Hauptergebnis | 105 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 111 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 93 | ||
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 8 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm | -8 MP | |
| Funktionen | HDR | LED Blitz | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 12, One UI 4.1 | Android 12, HIOS | |
| Chipsatz | - Exynos 1280 (5 nm) | - Mediatek Helio G99 (6nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 8-core (2x2.4 GHz Cortex-A78 + 6x2.0 GHz Cortex-A55) | - 8-core (2x2.2 GHz Cortex-A76 + 6x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Mali-G68 | - Mali-G52 MC2 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | nein | |
| Interner Speicher | 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 6GB RAM, 256GB 8GB RAM | 256GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 10 Total | 442531 | ||
| Antutu 10 CPU | 137367 | ||
| Antutu 10 GPU | 104515 | ||
| Antutu 10 Mem | 83420 | ||
| Antutu 10 UX | 137367 | ||
| Antutu 9 Total | 414785 | 366471 | |
| GeekBench 6 Single Core | 853 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1911 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 2294 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 2302 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 691 | 563 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 1789 | 1846 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM) or Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Ja | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | Ja, mit A-GPS | |
| NFC | Ja (market/Region abhängig) | Ja | |
| USB | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.1, A2DP, LE | Ja | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 0.75 W/kg (Kapitel) 1.58 W/kg (Körper) SAR EU - 0.89 W/kg (Kapitel) 1.60 W/kg (Körper) |
||
Musik und Audio
| Radio | Nein | FM Radio | |
| Kopfhöreranschluss | Nein | Ja | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
- 24-bit/192kHz-Ton - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Kompass, Näherungssensor | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- Schnelle Akkuladung 25W - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
- Schnelle Akkuladung 45W |
video vergleich - nicht gefunden
Samsung Galaxy A53 5G vs Tecno Pova 4 Pro
Teilen Teilen