Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52 im Vergleich
Vergleich zwischen Samsung Galaxy A71 und Samsung Galaxy A52
Smartphone 1
Remove
Samsung Galaxy A71
Smartphone 2
Remove
Samsung Galaxy A52
Smartphone 3
Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52
Was ist der Unterschied zwischen dem Samsung Galaxy A71 und dem Samsung Galaxy A52? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Samsung Galaxy A71 | Samsung Galaxy A52 | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | Samsung Galaxy A71 Test | Samsung Galaxy A52 Test | |
| Veröffentlichungsdatum | 2019, Dezember | 2021, März 17 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 163.6 Х 76 Х 7.7 mm | 159.9 Х 75.1 Х 8.4 mm | |
| Gewicht | 179 g | 189 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass 3), Kunststoffrückwand, Kunststoffrahmen | Glasfront (Gorilla Glass 5), Kunststoffrückwand | |
| Farben | Prism, Crush Black, Silver, Blue, Pink | Awesome Black, Awesome White, Awesome Violet, Awesome Blue | |
| Batterie | 4500 mAh, Unveränderlich Li-Po | 4500 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Lebensdauer der Batterie |
Sprechzeit - Bis 42 Stunden (4G) Audiowiedergabe - Bis 107 Stunden |
||
| Richtpreis | 399 EUR | 340 EUR |
Display
| Technologie | Super AMOLED Plus | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.7 Zoll | 6.5 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 108.4 cm2 | 101 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 87.2% | 84,1% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1080 x 2400 px | |
| Punkte pro Zoll | 393 PPI | 407 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass 5 | |
| Andere | - 90Hz -800 nits (peak) |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 64 MP, Vierfachkamera | 64 MP, Vierfachkamera | |
| Spezifikationen |
-64 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/1.72", 0.8µm, PDAF -12 MP, f/2.2, 12mm (Ultraweitwinkel) -5 MP, f/2.4, 25mm (Makrokamera), 1/5.0", 1.12µm -5 MP, f/2.2, 1/5.0", 1.12µm, Tiefenmessung |
-64 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/1.7X'', 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) -5 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
|
| Funktionen | LED Blitz, Panorama, HDR | LED Blitz, Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 2160p@30fps, 1080p@30/240fps, 1080p@960fps; gyro-EIS | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | |
| DxOMark Hauptergebnis | 84 | 102 | |
| DxOMark Ergebnisfotos | 89 | 107 | |
| DxOMark Videoergebnis | 74 | 90 | |
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 32 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8", 0.8µm | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm | |
| Funktionen | HDR | HDR | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 4K@30fps, 1080p@30fps | |
| DxOMark Selfie Hauptergebnis | 83 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 83 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 82 |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 10.0; One UI 2 | Android 11, One UI 3.1 | |
| Chipsatz | - Qualcomm SDM730 Snapdragon 730 (8 nm)
- Qualcomm SDM730 Snapdragon 730G (8 nm) - Philippines |
- Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G (8 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 8-core (2x2.2 GHz Kryo 470 Gold + 6x1.8 GHz Kryo 470 Silver) | - 8-core (2x2.3 GHz Kryo 465 Gold + 6x1.8 GHz Kryo 465 Silver) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 618 | - Adreno 618 | |
| Externe Speicherkarte | microSD, bis 1 TB (separater Steckplatz) | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM | 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 10 Total | 353835 | ||
| Antutu 10 CPU | 126775 | ||
| Antutu 10 GPU | 70969 | ||
| Antutu 10 Mem | 70395 | ||
| Antutu 10 UX | 126775 | ||
| Antutu 9 Total | 341091 | ||
| Antutu 8 Total | 265537 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 635 | 685 | |
| GeekBench 6 Multi Core | 1607 | 1667 | |
| GeekBench 6 OpenCL | 1021 | 1149 | |
| GeekBench 6 Vulkan | 958 | 1045 | |
| GeekBench 5 Single Core | 509 | 517 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 1638 | 1571 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM)Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA, LTE-A | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Ja (market dependent) | Ja (market/Region abhängig) | |
| USB | 2.0, Type-C 1.0 umkehrbarer Stecker, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 0.98 W/kg (Kapitel) 0.90 W/kg (Körper) SAR EU - 0.51 W/kg (Kapitel) 1.56 W/kg (Körper) |
SAR EU - 0.35 W/kg (Kapitel) 0.84 W/kg (Körper) |
|
Musik und Audio
| Radio | FM Radio | ||
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon | - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- ANT+ - Schnelles Laden des Akkus 25W |
- ANT+ - Schnelle Akkuladung 25W, 50% für 30 min - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
|
| Versionen |
- Versionen: SM-A715F/DS, SM-A715F/DSN (Global); SM-A715F/DSM (Russia) |
- Andere Namen: Samsung Galaxy A52 4G |
video vergleich - nicht gefunden
Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52
Teilen Teilen
