Apple iPhone 13 Pro vs Samsung Galaxy A22 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Apple iPhone 13 Pro
Smartphone 2
Samsung Galaxy A22
Smartphone 3
Apple iPhone 13 Pro oder Samsung Galaxy A22 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Apple iPhone 13 Pro | Samsung Galaxy A22 | |
| Bewertung | (+0) | (+0) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2021, September 14 | 2021, Juni 03 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 146.7 Х 71.5 Х 7.7 mm | 159.3 Х 73.6 Х 8.4 mm | |
| Gewicht | 204 g | 186 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass), Glasrückwand (Gorilla Glass), Edelstahlrahmen | Glasfront, Kunststoffrahmen, Kunststoffrückwand | |
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Graphite, Gold, Silver, Sierra Blue | Black, White, Mint, Violet | |
| Batterie | 3095 mAh, Li-Ion, Unveränderlich | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Lebensdauer der Batterie |
Im standby modus - Bis 22 Stunden (multimedia) Audiowiedergabe - Bis 75 Stunden |
||
| Richtpreis | 1150 EUR | 200 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | Super Retina XDR OLED | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.1 Zoll | 6.4 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 90.2 cm2 | 98.9 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 19.5:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 86.0% | 84.3% | |
| Auflösung | 1170 x 2532 px | 720 x 1600 px | |
| Punkte pro Zoll | 460 PPI | 274 PPI | |
| Bildschirmschutz | Scratch-resistant ceramic glass, oleophobe Beschichtung | ||
| Andere | - Wide color gamut -True-tone -120Hz -HDR10 -Dolby Vision -1000 nits (HBM) -1200 nits (peak) |
- 90Hz -600 nits (HDR) |
|
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 12 MP, Vierfachkamera | 48 MP, Vierfachkamera | |
| Spezifikationen |
-12 MP, f/1.5, 26mm (Weitwinkel), 1.9µm, dual pixel PDAF, sensor-shift OIS -12 MP, f/2.8, 77mm (Telephoto), PDAF, OIS, 3x optischer Zoom -12 MP, f/1.8, 13mm, 120˚ (Ultraweitwinkel), PDAF -TOF 3D LiDAR scanner (zum Messen in der Tiefe) |
-48 MP, f/1.8, (Weitwinkel), PDAF, OIS -8 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1/4.0", 1.12µm -2 MP, f/2.4, (Makrokamera) -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
|
| Funktionen | Doppel-LED Zweiton Blitz, HDR (photo/Panorama) | LED Blitz, Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 4K@24/30/60fps, 1080p@30/60/120/240fps, 10‑bit HDR, Dolby Vision HDR (up to 60fps), ProRes, Cinematic mode, stereo sound rec. | 1080p@30fps | |
| DxOMark Hauptergebnis | 137 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 144 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 119 | ||
| Frontkamera, Selfie | 12 MP, Doppelkamera | 13 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch |
-12 MP, f/2.2, 23mm (Weitwinkel), 1/3.6'' -SL 3D, (Tiefensensor/biometrischer Sensor) |
-13 MP, f/2.2, (Weitwinkel), 1/3.1", 1.12µm | |
| Funktionen | HDR | ||
| Videoaufnahme | 4K@24/25/30/60fps, 1080p@30/60/120fps, gyro-EIS | 1080p@30fps | |
| DxOMark Selfie Hauptergebnis | 99 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 102 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 95 |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | iOS 15 | Android 11, One UI Core 3.1 | |
| Chipsatz | - Apple A15 Bionic (5 nm) | - Mediatek Helio G80 (12 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Hexa-core (2x3.22 GHz Avalanche + 4xX.X GHz Blizzard) | Octa-core (2x2.0 GHz & 6x1.8 GHz) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Apple GPU (5-core graphics) | - Mali-G52 MC2 | |
| Externe Speicherkarte | nein | ||
| Interner Speicher | 128GB 6GB RAM, 256GB 6GB RAM, 512GB 6GB RAM, 1TB 6GB RAM | 64GB 4GB RAM, 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM |
Benchmark
| Antutu 10 Total | 1307197 | ||
| Antutu 10 CPU | 326624 | ||
| Antutu 10 GPU | 430591 | ||
| Antutu 10 Mem | 236128 | ||
| Antutu 10 UX | 326624 | ||
| Antutu 9 Total | 837856 | 230145 | |
| Antutu 8 Total | 200214 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 2280 | 381 | |
| GeekBench 6 Multi Core | 5507 | 1267 | |
| GeekBench 6 Metal | 19851 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 1705 | 345 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 4523 | 1278 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM and/or eSIM)Zwei SIM (Nano-SIM/eSIM, Dual Standby) | Eine SIM (Nano-SIM)Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM) CDMA 800 / 1900 -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 CDMA2000 1xEV-DO -4G - LTE -5G - Sub6/mmWave |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - LTE |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G, EV-DO Rev.A 3.1 Mbps | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Ja | Ja | |
| USB | Lightning, USB 2.0 | USB Type-C 2.0 | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 1.20 W/kg (Kapitel) 1.19 W/kg (Körper) SAR EU - 0.99 W/kg (Kapitel) 0.98 W/kg (Körper) |
SAR EU - 0.52 W/kg (Kapitel) 1.59 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | Nein | ||
| Kopfhöreranschluss | Nein | Ja | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Face ID Gesichtserkennung, Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Barometer | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- Siri Befehle in natürlicher Sprache und Diktat -Ultra Wideband (UWB) support - Schnelle Akkuladung 23W, 50% für 30 min -USB Power Delivery 2.0 -MagSafe Drahtloses Laden 15W -Qi magnetic fast Drahtloses Laden 7.5W - IP68 wasser- und staubdicht (bis 6m für 30 min) -Apple Pay (Visa, MasterCard, AMEX zertifiziert) |
- Schnelle Akkuladung 15W |
|
| Versionen |
- Andere Namen: Samsung Galaxy A22 4G |
Meinungen und Kommentare zu Apple iPhone 13 Pro und Samsung Galaxy A22
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!