Motorola Edge 40 vs Samsung Galaxy A54 5G Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1

Motorola Edge 40
Smartphone 2

Samsung Galaxy A54 5G
Smartphone 3
Unterschiede zwischen Motorola Edge 40 und Samsung Galaxy A54 5G - Welches wählen?
Gründe, die für das Motorola Edge 40 sprechen:
- Prozessor und Leistung: Das Motorola Edge 40 ist mit dem MediaTek Dimensity 8020-Chipsatz ausgestattet, der in Verbindung mit höheren AnTuTu-Werten (718719) auf eine potenziell bessere Gesamtleistung als Samsungs Exynos 1380 (mit einem niedrigeren AnTuTu-Wert von 590616) hindeutet.
- Bildschirmqualität: Es verfügt über einen P-OLED-Bildschirm mit einer höheren Bildwiederholrate von 144Hz, der im Vergleich zum Super AMOLED 120Hz-Bildschirm des Samsung Galaxy A54 5G flüssigere Bildinhalte bietet. Dies macht es besser geeignet für Gaming und schnell bewegte Inhalte.
- Kamerafunktionen: Das Edge 40 verfügt über eine Dual-Kamera-Konfiguration mit einer 50-MP-Hauptkamera mit multidirektionalem PDAF und OIS, was im Vergleich zur Kameraausstattung des A54 5G vielseitigere Fotomöglichkeiten bieten könnte.
- Ladegeschwindigkeit: Es unterstützt schnelleres Laden (68W) und bietet zudem kabelloses Laden (15W), was beim A54 5G nicht verfügbar ist. Das bedeutet schnellere Akkuaufladung und mehr Bequemlichkeit.
- Bauoptionen: Das Edge 40 bietet die Wahl zwischen einem Kunststoffrücken oder einer Rückseite aus Öko-Leder, was eine einzigartige Ästhetik und haptische Option bietet.
- Höhere Wasserbeständigkeit: Es hat eine IP68-Bewertung, was auf eine bessere Wasser- und Staubbeständigkeit im Vergleich zur IP67-Bewertung des A54 5G hindeutet.
- Leichteres Gewicht: Mit 167g ist es leichter als das Samsung Galaxy A54 5G, was es für die langfristige Nutzung potenziell komfortabler machen könnte.
Gründe, die für das Samsung Galaxy A54 5G sprechen:
- Akkukapazität: Das Samsung Galaxy A54 5G hat einen größeren Akku mit 5000mAh im Vergleich zum 4400mAh-Akku im Motorola Edge 40. Dies könnte sich in einer längeren Akkulaufzeit unter ähnlichen Nutzungsbedingungen niederschlagen.
- Speichererweiterung: Im Gegensatz zum Motorola Edge 40 unterstützt das A54 5G microSDXC, was die Speichererweiterung ermöglicht, was für Nutzer, die mehr Speicher benötigen, von Vorteil ist.
- Dreifaches Kamera-Setup: Das A54 5G verfügt über ein Dreifach-Kamera-System, das eine vielseitigere Fotoerfahrung bietet, insbesondere mit der zusätzlichen Makrolinse.
- Bauqualität: Es bietet ein Glasfront und Glasrückseite (beides Gorilla Glass 5) mit einem Kunststoffrahmen, was für Nutzer, die eine Glasbauweise bevorzugen, attraktiver sein könnte.
- Niedrigerer Preis: Das Galaxy A54 5G ist zu einem Preis von 400 EUR erhältlich, was deutlich unter dem Preis von 600 EUR für das Motorola Edge 40 liegt, was es zu einer günstigeren Option macht.
- SAR-Werte: Das A54 5G hat detaillierte spezifische Absorptionsrate (SAR)-Werte aufgeführt, was für Nutzer, die sich über Strahlungspegel Gedanken machen, ein Überlegungspunkt sein kann.
- Barometer-Sensor: Exklusiv für bestimmte Regionen (USA) enthält das A54 5G einen Barometersensor, der im Motorola Edge 40 nicht vorhanden ist.
- Verschiedene Farboptionen: Es bietet einzigartige Farbauswahlen wie Lime und Violett, was mehr Vielfalt für Nutzer bietet, die an ästhetischer Attraktivität interessiert sind.
Fazit:
Das Motorola Edge 40 scheint die bessere Wahl für Nutzer zu sein, die eine überlegene Leistung, eine höhere Bildwiederholrate, schnelleres Laden und eine bessere Wasserbeständigkeit suchen.
Das Samsung Galaxy A54 5G wäre ideal für Nutzer, die eine größere Batterie, erweiterbaren Speicher, ein Dreifach-Kamera-Setup und einen günstigeren Preis suchen.
Die endgültige Entscheidung sollte auf den Eigenschaften basieren, die am besten mit den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben übereinstimmen.
Motorola Edge 40 oder Samsung Galaxy A54 5G Vergleich der technischen Daten
Gemeinsame Funktionen
Marke und Modell | Motorola Edge 40 | Samsung Galaxy A54 5G | |
Bewertung | 6) | (+0) | (+|
Veröffentlichungsdatum | 2023, Mai 04 | 2023, März 14 | |
Abmessungen (HxBxT) | 158.4 Х 72 Х 7.6 mm | 158.2 Х 76.7 Х 8.2 mm | |
Gewicht | 167 g | 202 g | |
Gehäuse | Glasfront, Aluminiumrahmen, Kunststoffrückwand or eco leather back | Glasfront (Gorilla Glass 5), Glasrückwand (Gorilla Glass 5), Kunststoffrahmen | |
Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
Farben | Nebula Green, Lunar Blue, Eclipse Black, Viva Magenta | Lime, Graphite, Violet, White | |
Batterie | 4400 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
Richtpreis | $ 389.99 | 400 EUR | |
Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
Technologie | P-OLED | Super AMOLED | |
Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
Farbtiefe | 16M | 16M | |
Größe | 6.55 Zoll | 6.4 Zoll | |
Bildschirmbereich | 103.6 cm2 | 100.5 cm2 | |
Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 19.5:9 (H:B) | |
Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 90.8% | 82.9% | |
Auflösung | 1080 x 2400 px | 1080 x 2340 px | |
Punkte pro Zoll | 402 PPI | 403 PPI | |
Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | ||
Andere | - 144Hz, HDR10+, 1200 nits (peak) - |
- 120Hz, HDR10+, 1000 nits (HBM) | |
Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
Hauptkamera | 50 MP, Doppelkamera | 50 MP, Dreifachkamera | |
Spezifikationen |
-50 MP, f/1.4, (Weitwinkel), 1/1.55", 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS -13 MP, f/2.2, 120˚ (Ultraweitwinkel), 1/3.0", 1.12µm, AF |
-50 MP, f/1.8, (Weitwinkel), 1/1.56", 1.0µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) |
|
Funktionen | Doppel-LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, Panorama, HDR | |
Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/60/120fps, 720p@960fps, HDR10, gyro-EIS | 4K@30fps, 1080p@30/60fps, 720p@480fps | |
DxOMark Hauptergebnis | 104 | ||
DxOMark Ergebnisfotos | 106 | ||
DxOMark Videoergebnis | 115 | ||
Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 32 MP,Einzelkamera | |
Charakteristisch | -32 MP, f/2.4, (Weitwinkel), 1/3.0", 0.7µm | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm | |
Funktionen | HDR | HDR | |
Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/120fps | 4K@30fps, 1080p@30/60fps |
Produktivität
Betriebssystem (OS) | Android 13, up to 2 major Android upgrades | Android 13, One UI 5.1 | |
Chipsatz | - Mediatek Dimensity 8020 (6 nm) | - Exynos 1380 (5 nm) | |
Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (4x2.6 GHz Cortex-A78 & 4x2.0 GHz Cortex-A55) | Octa-core (4x2.4 GHz Cortex-A78 & 4x2.0 GHz Cortex-A55) | |
Grafikprozessor (GPU | - Mali-G77 MC9 | - Mali-G68 MP5 | |
Externe Speicherkarte | nein | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | |
Interner Speicher | 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM | 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 6GB RAM, 256GB 8GB RAM |
Benchmark
Antutu 10 Total | 718719 | 590616 | |
Antutu 10 CPU | 209164 | 191351 | |
Antutu 10 GPU | 175940 | 136765 | |
Antutu 10 Mem | 152333 | 112999 | |
Antutu 10 UX | 209164 | 191351 | |
Antutu 9 Total | 689541 | 512020 | |
GeekBench 6 Single Core | 977 | ||
GeekBench 6 Multi Core | 2760 | ||
GeekBench 6 OpenCL | 3007 | ||
GeekBench 6 Vulkan | 3015 | ||
GeekBench 5 Single Core | 1105 | 777 | |
GeekBench 5 Multi-Core | 3542 | 2600 |
Kommunikation und Konnektivität
SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM) or Zwei SIM (Nano-SIM, eSIM) or Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Eine SIM (Nano-SIM, eSIM) or Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
Netzwerk | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 66 -5G - 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78 SA/NSA/Sub6 |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - LTE -5G - SA/NSA/Sub6/mmWave |
|
Internetgeschwindigkeit | HSPA, LTE (CA), 5G | HSPA, LTE-A, 5G | |
GPRS | Ja | Ja | |
Edge | Ja | Ja | |
Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, tri-band, Wi-Fi Direct | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband, Wi-Fi Direct | |
GPS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
NFC | Ja | Ja (market/Region abhängig) | |
USB | USB Type-C 2.0, OTG | USB Type-C 2.0, OTG | |
Bluetooth | 5.2, A2DP, LE | 5.3, A2DP, LE | |
Schädliche Strahlung |
SAR - 0.81 W/kg (Kapitel) 0.67 W/kg (Körper) SAR EU - 0.69 W/kg (Kapitel) 1.34 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
Radio | Nein | Nein | |
Kopfhöreranschluss | Nein | Nein | |
Andere | - Stereolautsprecher |
- Stereolautsprecher |
Weitere Extras
Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Kompass, Barometer (USA nur) | |
Weitere Extras |
- Smart Connect (Ready For) support - 68W Schnelle Akkuladung -15W Drahtloses Laden - IP68 wasser- und staubdicht (bis 1.5m für 30 min) |
- Schnelle Akkuladung 25W - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |