Motorola Moto G75 vs Samsung Galaxy A35 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Motorola Moto G75
Smartphone 2
Samsung Galaxy A35
Smartphone 3
Motorola Moto G75 oder Samsung Galaxy A35 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Motorola Moto G75 | Samsung Galaxy A35 | |
| Bewertung | (+0) | (+0) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2024, Oktober 01 | 2024, März 11 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 166.1 Х 77.2 Х 8.3 mm | 161.7 Х 78 Х 8.2 mm | |
| Gewicht | 205 g | 209 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass 5), silicone polymer (eco leather) back or Kunststoffrückwand, Kunststoffrahmen | Glasfront (Gorilla Glass Victus+), Kunststoffrahmen, Glasrückwand | |
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Charcoal Gray, Aqua Blue, Succulent Green | Iceblue, Lilac, Navy, Lemon | |
| Batterie | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 5000 mAh, Li-Ion, Unveränderlich | |
| Richtpreis | € 299.0 | $ 251.99 | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | IPS LCD | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.78 Zoll | 6.6 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 111.4 cm2 | 106.9 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 19.5:9 (H:B) | ||
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 86.8% | 84.8% | |
| Auflösung | 1080 x 2388 px | 1080 x 2340 px | |
| Punkte pro Zoll | 387 PPI | 390 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass Victus+ | |
| Andere | - 120Hz, 1000 nits (HBM) - |
- 120Hz, 1000 nits (HBM) -Always-on display |
|
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 50 MP, Doppelkamera | 50 MP, Dreifachkamera | |
| Spezifikationen |
-50 MP, f/1.8, (Weitwinkel), 0.8µm, PDAF, OIS -8 MP, f/2.2, 119˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm, AF |
-50 MP, f/1.8, (Weitwinkel), 1/1.96", PDAF, OIS -8 MP, f/2.2, 123˚, (Ultraweitwinkel), 1/4.0", 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) |
|
| Funktionen | LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/60fps, gyro-EIS | 4K@30fps, 1080p@30/60fps, gyro-EIS | |
| Frontkamera, Selfie | 16 MP, Einzelkamera | 13 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -16 MP, f/2.5, (Weitwinkel), 1.0µm | -13 MP, f/2.2, (Weitwinkel), 1/3.06", 1.12µm | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30fps | 4K@30fps, 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 14, up to 5 major Android upgrades | Android 14, up to 4 major Android upgrades, One UI 6.1 | |
| Chipsatz | - Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm) | - Exynos 1380 (5 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (4x2.4 GHz Cortex-A78 & 4x1.8 GHz Cortex-A55) | Octa-core (4x2.4 GHz Cortex-A78 & 4x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno | - Mali-G68 MP5 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 256GB 8GB RAM | 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 6GB RAM, 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM |
Benchmark
| Antutu 10 Total | 587481 | ||
| Antutu 10 CPU | 191502 | ||
| Antutu 10 GPU | 166953 | ||
| Antutu 10 Mem | 93544 | ||
| Antutu 10 UX | 191502 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 1017 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 2988 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Hybrid SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Nano-SIM, eSIM or Hybrid SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 41, 42 -5G - 1, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 77, 78 SA/NSA/Sub6 |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66 -5G - 1, 3, 5, 7, 8, 26, 28, 40, 41, 66, 77, 78 SA/NSA/Sub6 |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA, LTE, 5G | HSPA, LTE, 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, tri-band | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband, Wi-Fi Direct | |
| GPS | GPS, GALILEO, GLONASS, BDS, QZSS | GPS, GALILEO, GLONASS, BDS, QZSS | |
| NFC | Ja | Ja (market/Region abhängig) | |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0, OTG | |
| Bluetooth | 5.4, A2DP, LE, aptX HD | 5.3, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 0.81 W/kg (Kapitel) SAR EU - 0.44 W/kg (Kapitel) 0.92 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | FM Radio | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Nein | Nein | |
| Andere | - 24-bit/192kHz Hi-Res audio - Stereolautsprecher |
- Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Kompass, Näherungssensor | |
| Weitere Extras |
- 30W Schnelle Akkuladung, 50% für 25 min -15W Drahtloses Laden - IP68 wasser- und staubdicht (bis 1.5m für 30 min) -MIL-STD-810H verträglich |
- Circle to Search - 25W Schnelle Akkuladung - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
Meinungen und Kommentare zu Motorola Moto G75 und Samsung Galaxy A35
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!