Oppo A92 vs HTC U Ultra Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Oppo A92
Smartphone 2
HTC U Ultra
Smartphone 3
Oppo A92 oder HTC U Ultra Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Oppo A92 | HTC U Ultra | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2020, Mai 4 | 2017, Januar | |
| Abmessungen (HxBxT) | 162 Х 75.5 Х 8.9 mm | 162.4 Х 79.8 Х 8 mm | |
| Gewicht | 192 g | 170 g | |
| Gehäuse | Vorder- und Rückseite von Glas, Aluminiumrahmen | ||
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Twilight Black, Stream White, Aurora Purple | Brilliant Black, Cosmetic Pink, Ice White, Sapphire Blue | |
| Batterie | 5000 mAh, Unveränderlich Li-Po | 3000 mAh, Unveränderlich Li-Ion | |
| Lebensdauer der Batterie |
Im standby modus - Bis 312 Stunden (3G) Sprechzeit - Bis 26 Stunden (3G) |
||
| Richtpreis | 250 EUR | 250 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | IPS LCD | Super LCD5 | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.5 Zoll | 5.7 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 102.0 cm2 | 90.3 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 16:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 83.4% | 69.7% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1440 x 2560 px | |
| Punkte pro Zoll | 405 PPI | 513 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 (64 GB version)Sapphire crystal glass (128 GB version) | ||
| Andere | - 480 nits typ. brightness (advertised) | - Secondary display, 160 x 1040 pixels, 2 inches | |
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 48 MP, Vierfachkamera | 12 MP, Einzelkamera | |
| Spezifikationen |
-48 MP, f/1.7, (Weitwinkel), 1/2.0'', 0.8µm, PDAF -8 MP, f/2.2, 119° (Ultraweitwinkel), 1/4.0'', 1.12µm -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) -2 MP B/W, f/2.4 |
-12 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/2.3'', 1.55µm, OIS, PDAF & Laser-Autofokus | |
| Funktionen | LED Blitz, HDR, Panorama | Doppel-LED Zweiton Blitz, Panorama | |
| Videoaufnahme | 2160p@30fps, 1080p@30/120fps, gyro-EIS | 2160p@30fps (24-bit/192kHz audio), 720p@120fps | |
| Frontkamera, Selfie | 16 MP, Einzelkamera | 16 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -16 MP, f/2.0, (Weitwinkel), 1/3.1, 1.0µm | -16 MP | |
| Funktionen | HDR | Auto-HDR | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 10; ColorOS 7.1 | Android 7.0 (Nougat), Aktualisierun auf Android 8.0 (Oreo) | |
| Chipsatz | - Qualcomm SM6125 Snapdragon 665 (11 nm) | - Qualcomm MSM8996 Snapdragon 821 (14 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (4x2.0 GHz Kryo 260 Gold & 4x1.8 GHz Kryo 260 Silver) | Quad-core (2x2.15 GHz Kryo & 2x1.6 GHz Kryo) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 610 | - Adreno 530 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC (separater Steckplatz) | microSD, bis 512 GB (gebraucht SIM 2 Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 128GB 8GB RAM | 64/128 GB, 4 GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 172654 | ||
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 6 Single Core | 334 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 706 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 302 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 795 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 1662 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 3920 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 7174 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 850 / 900 / 2100 -4G - 1, 3, 5, 8, 38, 40, 41 - Southeast Asia |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 17(700), 20(800), 28(700), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500) |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (3CA) Cat11 600/50 Mbps | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, WiFi Direct, DLNA, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, BDS | |
| NFC | Ja | ||
| USB | 2.0, Type-C 1.0 umkehrbarer Stecker, USB On-The-Go | 3.1, Type-C 1.0 umkehrbarer Stecker | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 4.2, A2DP, LE |
Musik und Audio
| Radio | Nein | ||
| Kopfhöreranschluss | Ja | Nein | |
| Andere | - 24-bit/192kHz-Ton - Stereolautsprecher |
- 24-bit/192kHz-Ton -Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (Frontplatte), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- Schnelle Akkuladung 18W |
- Schnelles Laden des Akkus (Quick Charge 3.0) |
|
| Versionen |
- Andere Namen: HTC Ocean Note |
Meinungen und Kommentare zu Oppo A92 und HTC U Ultra
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!