Oppo Find X5 Lite vs Oppo Reno9 Pro Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Oppo Find X5 Lite
Smartphone 2
Oppo Reno9 Pro
Smartphone 3
Oppo Find X5 Lite oder Oppo Reno9 Pro Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Oppo Find X5 Lite | Oppo Reno9 Pro | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2022, Februar 24 | 2022, November 24 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 160.6 Х 73.2 Х 7.8 mm | 162.3 Х 74.2 Х 7.2 mm | |
| Gewicht | 173 g | 174 g | |
| Gehäuse | Aluminium alloy | ||
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Starlight Black, Startrails Blue | Black, Gold, Pink gradient | |
| Batterie | 4500 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 4500 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Richtpreis | $ 655 | 470 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | AMOLED | AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 1B | |
| Größe | 6.43 Zoll | 6.7 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 99.8 cm2 | 108.0 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 84.9% | 89.7% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1080 x 2412 px | |
| Punkte pro Zoll | 409 PPI | 394 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | Asahi Glass AGC DT-Star2 | |
| Andere | - 90Hz -HDR10+ -430 nits (typ) -600 nits (HDR) -800 nits (peak) |
- 120Hz -HDR10+ -500 nits (typ) -800 nits (HBM) -950 nits (peak) |
|
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 64 MP, Dreifachkamera | 50 MP, Doppelkamera | |
| Spezifikationen |
-64 MP, f/1.7, 26mm (Weitwinkel), 1/2.0'', 0.7µm, PDAF -8 MP, f/2.3, 119˚ (Ultraweitwinkel) -2 MP, f/2.4, (Makrokamera) |
-50 MP, f/1.8, 24mm (Weitwinkel), 1/1.56'', 1.0µm, multi-directional PDAF -8 MP, f/2.2, 112˚ (Ultraweitwinkel), 1/4.0'', 1.12µm |
|
| Funktionen | LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/60/120fps, gyro-EIS | 4K@30fps, 1080p@30/60/120fps, gyro-EIS, HDR | |
| DxOMark Hauptergebnis | 106 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 110 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 95 | ||
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 32 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.4, 24mm (Weitwinkel) | -32 MP, f/2.4, 22mm (Weitwinkel), 1/2.74'', 0.8µm, AF | |
| Funktionen | Panorama | Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps, gyro-EIS | 1080p@30fps, gyro-EIS |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 11, ColorOS 12 | Android 13, ColorOS 13 | |
| Chipsatz | - MediaTek MT6877 Dimensity 900 (6 nm) | - MediaTek Dimensity 8100-Max (5 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (2x2.4 GHz Cortex-A78 & 6x2.0 GHz Cortex-A55) | Octa-core (4x2.85 GHz Cortex-A78 & 4x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Mali-G68 MC4 | - Mali-G610 MC6 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC | nein | |
| Interner Speicher | 256GB 8GB RAM | 256GB 16GB RAM, 512GB 16GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 475438 | 768004 | |
| GeekBench 5 Single Core | 715 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 2138 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 800 / 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41, 66 -5G - 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78 SA/NSA |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 CDMA 800 -3G - HSDPA 800 / 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 CDMA2000 1x -4G - 1, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41 -5G - 1, 5, 8, 28, 41, 77, 78 SA/NSA |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (CA), 5G | HSPA, LTE-A (CA), 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband, Wi-Fi Direct | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO, QZSS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | |
| NFC | Ja | Ja | |
| USB | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.2, A2DP, LE, aptX HD | 5.3, A2DP, LE, aptX HD |
Musik und Audio
| Radio | Nein | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Nein | |
| Andere | - 24-bit/192kHz-Ton |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, color spectrum , Infrarot-Port | |
| Weitere Extras |
- Schnelle Akkuladung 65W, 100% für 31 min -Zurück Laden -USB Power Delivery |
- Schnelle Akkuladung 67W, 100% für 44 min -Power Delivery -Zurück Laden |
Meinungen und Kommentare zu Oppo Find X5 Lite und Oppo Reno9 Pro
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!
