Oppo Reno12 F vs Samsung Galaxy A35 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Oppo Reno12 F
Smartphone 2
Samsung Galaxy A35
Smartphone 3
Oppo Reno12 F oder Samsung Galaxy A35 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Oppo Reno12 F | Samsung Galaxy A35 | |
| Bewertung | (+0) | (+1) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2024, Juni 28 | 2024, März 11 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 163.1 Х 75.8 Х 7.8 mm | 161.7 Х 78 Х 8.2 mm | |
| Gewicht | 187 g | 209 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass Victus+), Kunststoffrahmen, Glasrückwand | ||
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Olive Green, Amber Orange | Iceblue, Lilac, Navy, Lemon | |
| Batterie | 5000 mAh, , Unveränderlich | 5000 mAh, Li-Ion, Unveränderlich | |
| Richtpreis | $ 251.99 | ||
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | AMOLED | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 1B | 16M | |
| Größe | 6.67 Zoll | 6.6 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 107.4 cm2 | 106.9 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 19.5:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 86.9% | 84.8% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1080 x 2340 px | |
| Punkte pro Zoll | 395 PPI | 390 PPI | |
| Bildschirmschutz | Asahi Glass AGC DT-Star2 | Corning Gorilla Glass Victus+ | |
| Andere | - 120Hz, 600 nits (typ), 1200 nits (HMB), 2100 nits (peak) - |
- 120Hz, 1000 nits (HBM) -Always-on display |
|
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 50 MP, Dreifachkamera | 50 MP, Dreifachkamera | |
| Spezifikationen |
-50 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), PDAF, OIS -8 MP, f/2.2, 16mm, 112˚ (Ultraweitwinkel), 1/4.0", 1.12µm -2 MP, f/2.4, (Makrokamera) |
-50 MP, f/1.8, (Weitwinkel), 1/1.96", PDAF, OIS -8 MP, f/2.2, 123˚, (Ultraweitwinkel), 1/4.0", 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) |
|
| Funktionen | LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 1080p@30/60fps, gyro-EIS | 4K@30fps, 1080p@30/60fps, gyro-EIS | |
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 13 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.4, 22mm (Weitwinkel), 1/2.74", 0.8µm | -13 MP, f/2.2, (Weitwinkel), 1/3.06", 1.12µm | |
| Funktionen | Panorama | ||
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 4K@30fps, 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 14, ColorOS 14 | Android 14, up to 4 major Android upgrades, One UI 6.1 | |
| Chipsatz | - Mediatek Dimensity 6300 (6 nm) | - Exynos 1380 (5 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (2x2.4 GHz Cortex-A76 & 6x2.0 GHz Cortex-A55) | Octa-core (4x2.4 GHz Cortex-A78 & 4x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Mali-G57 MC2 | - Mali-G68 MP5 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM, 512GB 8GB RAM, 512GB 12GB RAM | 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 6GB RAM, 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM |
Benchmark
| Antutu 10 Total | 587481 | ||
| Antutu 10 CPU | 191502 | ||
| Antutu 10 GPU | 166953 | ||
| Antutu 10 Mem | 93544 | ||
| Antutu 10 UX | 191502 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 1017 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 2988 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Nano-SIM, eSIM or Hybrid SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 800 / 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41, 66 -5G - 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 77, 78 SA/NSA |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66 -5G - 1, 3, 5, 7, 8, 26, 28, 40, 41, 66, 77, 78 SA/NSA/Sub6 |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA, LTE, 5G | HSPA, LTE, 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, Dualband, Wi-Fi Direct | |
| GPS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GPS, GALILEO, GLONASS, BDS, QZSS | |
| NFC | Ja (market/Region abhängig) | Ja (market/Region abhängig) | |
| USB | USB Type-C 2.0, OTG | USB Type-C 2.0, OTG | |
| Bluetooth | 5.3, A2DP, LE, aptX | 5.3, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 0.81 W/kg (Kapitel) SAR EU - 0.44 W/kg (Kapitel) 0.92 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | Nein | ||
| Kopfhöreranschluss | Nein | Nein | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
- Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass , Infrarot-Port | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Kompass, Näherungssensor | |
| Weitere Extras |
- 45W Schnelle Akkuladung, Power Delivery 2.0 -Zurück Schnelle Akkuladung - IP64 dust/water resistant |
- Circle to Search - 25W Schnelle Akkuladung - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
|
| Versionen |
- Andere Namen: Oppo Reno12 FS. Not to be confused with Oppo Reno12 F 4G |
Meinungen und Kommentare zu Oppo Reno12 F und Samsung Galaxy A35
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!