Samsung Galaxy A52 vs Oppo A53 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Samsung Galaxy A52
Smartphone 2
Oppo A53
Smartphone 3
Samsung Galaxy A52 oder Oppo A53 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Samsung Galaxy A52 | Oppo A53 | |
| Bewertung | (+0) | (+0) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2021, März 17 | 2020, August 20 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 159.9 Х 75.1 Х 8.4 mm | 163.9 Х 75.1 Х 8.4 mm | |
| Gewicht | 189 g | 186 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass 5), Kunststoffrückwand | ||
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Awesome Black, Awesome White, Awesome Violet, Awesome Blue | Fairy White, Electric Black, Fancy Blue | |
| Batterie | 4500 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 5000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Richtpreis | 340 EUR | 140 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | Super AMOLED | IPS LCD | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.5 Zoll | 6.5 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 101 cm2 | 102.0 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 84,1% | 82.9% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 720 x 1600 px | |
| Punkte pro Zoll | 407 PPI | 270 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 3 | |
| Andere | - 90Hz -800 nits (peak) |
- 90Hz refresh rate | |
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 64 MP, Vierfachkamera | 16 MP, Dreifachkamera | |
| Spezifikationen |
-64 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/1.7X'', 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) -5 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
-13 MP, f/2.2, 25mm (Weitwinkel), 1/3.06", 1.12µm, PDAF -2 MP, f/2.4, (Makrokamera) -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
|
| Funktionen | LED Blitz, Panorama, HDR | LED Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | 1080p@30fps | |
| DxOMark Hauptergebnis | 102 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 107 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 90 | ||
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 16 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm | -16 MP, f/2.0, (Weitwinkel), 1/3.06'', 1.0µm | |
| Funktionen | HDR | HDR | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 11, One UI 3.1 | Android 10, ColorOS 7.2 | |
| Chipsatz | - Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G (8 nm) | - Qualcomm SM4250 Snapdragon 460 (11 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (2x2.3 GHz Kryo 465 Gold & 6x1.8 GHz Kryo 465 Silver) | Octa-core (4x1.8 GHz Kryo 240 & 4x1.6 GHz Kryo 240) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 618 | - Adreno 610 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | microSDXC (separater Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM | 64GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 341091 | ||
| Antutu 8 Total | 138473 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 685 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1667 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 1149 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 1045 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 517 | 295 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 1571 | 1290 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - LTE |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 850 / 900 / 2100 -4G - LTE |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Ja (market/Region abhängig) | ||
| USB | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | 2.0, Type-C 1.0 umkehrbarer Stecker, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE, aptX HD | |
| Schädliche Strahlung |
SAR EU - 0.35 W/kg (Kapitel) 0.84 W/kg (Körper) |
SAR - 0.77 W/kg (Kapitel) 0.97 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | FM Radio | ||
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
- Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (auf der Rückseite), Beschleunigungsmesser, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- ANT+ - Schnelle Akkuladung 25W, 50% für 30 min - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
- Schnelle Akkuladung 18W |
|
| Versionen |
- Andere Namen: Samsung Galaxy A52 4G |
Meinungen und Kommentare zu Samsung Galaxy A52 und Oppo A53
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!