Samsung Galaxy A52 vs Oppo A93 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Samsung Galaxy A52
Smartphone 2
Oppo A93
Smartphone 3
Samsung Galaxy A52 oder Oppo A93 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Samsung Galaxy A52 | Oppo A93 | |
| Bewertung | (+0) | (+0) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2021, März 17 | 2020, Oktober 01 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 159.9 Х 75.1 Х 8.4 mm | 160.1 Х 73.8 Х 7.5 mm | |
| Gewicht | 189 g | 164 g | |
| Gehäuse | Glasfront (Gorilla Glass 5), Kunststoffrückwand | Glasfront, Kunststoffrückwand | |
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Awesome Black, Awesome White, Awesome Violet, Awesome Blue | Matte Black, Metallic White | |
| Batterie | 4500 mAh, Li-Po, Unveränderlich | 4000 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Richtpreis | 340 EUR | 280 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | Super AMOLED | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | Type AMOLE | |
| Größe | 6.5 Zoll | 6.43 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 101 cm2 | 99.8 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 20:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 84,1% | 84.5% | |
| Auflösung | 1080 x 2400 px | 1080 x 2400 px | |
| Punkte pro Zoll | 407 PPI | 409 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | ||
| Andere | - 90Hz -800 nits (peak) |
- 430 nits (typ) -800 nits (peak) |
|
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 64 MP, Vierfachkamera | 48 MP, Vierfachkamera | |
| Spezifikationen |
-64 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/1.7X'', 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) -5 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
-48 MP, f/1.7, 26mm (Weitwinkel), 1/2.0", 0.8µm, PDAF -8 MP, f/2.2, 119˚, 16mm (Ultraweitwinkel), 1/4.0", 1.12µm -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) -2 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
|
| Funktionen | LED Blitz, Panorama, HDR | LED Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | 4K@30fps, 1080p@30/120fps, gyro-EIS | |
| DxOMark Hauptergebnis | 102 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 107 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 90 | ||
| Frontkamera, Selfie | 32 MP, Einzelkamera | 16 MP,Doppelkamera | |
| Charakteristisch | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm |
-16 MP, f/2.4, (Weitwinkel), 1/3.09", 1.0µm -2 MP, f/2.4, (Tiefensensor) |
|
| Funktionen | HDR | HDR | |
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 11, One UI 3.1 | Android 10, ColorOS 7.2 | |
| Chipsatz | - Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G (8 nm) | - Mediatek MT6779V Helio P95 (12 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (2x2.3 GHz Kryo 465 Gold & 6x1.8 GHz Kryo 465 Silver) | Octa-core (2x2.2 GHz Cortex-A75 & 6x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 618 | - PowerVR GM9446 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | microSDXC (separater Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM | 128GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 341091 | ||
| Antutu 8 Total | 207431 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 685 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1667 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 1149 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 1045 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 517 | 480 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 1571 | 2593 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - LTE |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 850 / 900 / 2100 -4G - 1, 3, 5, 7, 8, 38, 40, 41 |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | |
| NFC | Ja (market/Region abhängig) | ||
| USB | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.1, A2DP, LE, aptX HD | |
| Schädliche Strahlung |
SAR EU - 0.35 W/kg (Kapitel) 0.84 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | FM Radio | ||
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- ANT+ - Schnelle Akkuladung 25W, 50% für 30 min - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
- Schnelle Akkuladung 18W |
|
| Versionen |
- Andere Namen: Samsung Galaxy A52 4G |
Meinungen und Kommentare zu Samsung Galaxy A52 und Oppo A93
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!