Samsung Galaxy A9 Pro (2016) vs Samsung Galaxy Note 3 Neo Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
-676.jpg)
Samsung Galaxy A9 Pro (2016)
Smartphone 2
Samsung Galaxy Note 3 Neo
Smartphone 3
Samsung Galaxy A9 Pro (2016) oder Samsung Galaxy Note 3 Neo Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Samsung Galaxy A9 Pro (2016) | Samsung Galaxy Note 3 Neo | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2016, März | 2014, Januar | |
| Abmessungen (HxBxT) | 161.7 Х 80.9 Х 7.9 mm | 148.4 Х 77.4 Х 8.6 mm | |
| Gewicht | 210 g | 162.5 g | |
| Gehäuse | Vorder- und Rückseite von Glas(Gorilla Glass 4), Aluminiumrahmen | ||
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | White, Black, Gold | Black, White, Green, Pink, Red | |
| Batterie | 5000 mAh, Unveränderlich Li-Ion | 3100 mAh, Austauschbar Li-Ion | |
| Lebensdauer der Batterie |
Sprechzeit - Bis 33 Stunden (3G) Audiowiedergabe - Bis 109 Stunden |
Im standby modus - Bis 540 Stunden (3G) Sprechzeit - Bis 18 Stunden (3G) Audiowiedergabe - Bis 64 Stunden |
|
| Richtpreis | 300 EUR | 320 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | Super AMOLED | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6 Zoll | 5.5 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 99.2 cm2 | 83.4 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 16:9 (H:B) | 16:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 75.9% | 72.6% | |
| Auflösung | 1080 x 1920 px | 720 x 1280 px | |
| Punkte pro Zoll | 367 PPI | 267 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 4 | ||
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 16 MP, Einzelkamera | 8 MP, Einzelkamera | |
| Spezifikationen | -16 MP, f/1.9, 1/2.8'', OIS, AF | -8 MP, f/2.6, 31mm (Standard), AF | |
| Funktionen | LED Blitz, Panorama, HDR | LED Blitz, Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 1080p@30fps, stereo sound rec. | |
| Frontkamera, Selfie | 8 MP, Einzelkamera | 2 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -8 MP, f/1.9 | -2 MP, f/2.4, 27mm (Weitwinkel) | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 6.0.1 (Marshmallow), Aktualisierun auf Android 8.0 (Oreo); Experience UI 9 | Android 4.3 (Jelly Bean), Aktualisierun auf 5.1.1 (Lollipop); TouchWiz UI | |
| Chipsatz | - Qualcomm MSM8976 Snapdragon 652 (28 nm) | - Exynos 5260 Hexa | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (4x1.8 GHz Cortex-A72 & 4x1.4 GHz Cortex-A53) | Hexa-core (4x1.3 GHz Cortex A7 & 2x1.7 GHz Cortex A15) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 510 | - Mali-T624 MP4 | |
| Externe Speicherkarte | microSD, bis 256 GB (separater Steckplatz) | microSD, bis 64 GB (separater Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 32 GB, 4 GB RAM | 16 GB (11 GB verfügbar), 2 GB RAM |
Benchmark
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 6 Single Core | 234 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 721 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 231 | 141 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 841 | 467 | |
| GeekBench 4 Single Core | 1300 | 709 | |
| GeekBench 4 Multi-Core | 3796 | 1661 | |
| GeekBench 4 RenderScript | 3558 | 1295 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM)Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Micro-SIM | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -A910F/DS -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 40(2300) LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 17(700), 28(700), 38(2600), 40(2300) -A910F/DS |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - all versions -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 - SM-N7505 HSDPA 900 / 1900 / 2100 - SM-N750 -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800) - SM-N7505 |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (3CA) Cat6 300/50 Mbps | HSPA 42.2(LTE)/21.1(3G)/5.76 Mbps, LTE Cat4 150/50 Mbps | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, WiFi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, DLNA, WiFi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS/ BDS (marktabhängig) | Ja, mit A-GPS, GLONASS | |
| NFC | Ja | Ja | |
| USB | microUSB 2.0 | microUSB 2.0, USB Host | |
| Bluetooth | 4.2, A2DP, EDR, LE | 4.0, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR EU - 0.62 W/kg (Kapitel) 1.32 W/kg (Körper) |
SAR - 0.54 W/kg (Kapitel) 0.70 W/kg (Körper) SAR EU - 0.25 W/kg (Kapitel) 0.27 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | FM Radio, RDS, Aufnahme | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon | - Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (Frontplatte), Beschleunigungsmesser, Näherungssensor, Kompass | - Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass , Infrarot-Port | |
| Weitere Extras |
- ANT+ --Samsung Pay (Visa, MasterCard certified) - Schnelles Laden des Akkus - |
- ANT+ -S-Voice Befehle in natürlicher Sprache und Diktat --Stylus |
|
| Versionen |
- Andere Namen: Samsung A9 Pro Duos (2016) with dual-SIM card slots |
- Versionen: Samsung GALAXY Note 3 Neo 3G N750 Samsung GALAXY Note 3 Neo LTE+ N7505 |
Meinungen und Kommentare zu Samsung Galaxy A9 Pro (2016) und Samsung Galaxy Note 3 Neo
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!
