Samsung Galaxy J7 (2016) vs Micromax Ninja A54 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
-551.jpg)
Samsung Galaxy J7 (2016)
Smartphone 2
Micromax Ninja A54
Smartphone 3
Samsung Galaxy J7 (2016) oder Micromax Ninja A54 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Samsung Galaxy J7 (2016) | Micromax Ninja A54 | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2016, März | 2013, Januar | |
| Abmessungen (HxBxT) | 151.7 Х 76 Х 7.8 mm | 116 Х 62 Х 12 mm | |
| Gewicht | 170 g | 109 g | |
| Gehäuse | Aluminiumrahmen, Kunststoffrückwand | ||
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | White, Black, Gold, Rose Gold | Gray | |
| Batterie | 3300 mAh, Austauschbar Li-Ion | 0 mAh, | |
| Lebensdauer der Batterie |
Sprechzeit - Bis 23 Stunden (3G) Audiowiedergabe - Bis 96 Stunden |
Im standby modus - Bis 170 Stunden Sprechzeit - Bis 4 Stunden |
|
| Richtpreis | 230 EUR | 70 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | Super AMOLED | TFT | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja | |
| Farbtiefe | 16M | ||
| Größe | 5.5 Zoll | 3.5 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 83.4 cm2 | 36.5 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 16:9 (H:B) | 3:2 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 72.3% | 50.7% | |
| Auflösung | 720 x 1280 px | 320 x 480 px | |
| Punkte pro Zoll | 402 PPI | 165 PPI | |
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 13 MP, Einzelkamera | 3.15 MP, Einzelkamera | |
| Spezifikationen | -13 MP, f/1.9, 28mm (Weitwinkel), AF | -3.15 MP | |
| Funktionen | LED Blitz, Panorama, HDR | ||
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | Yes | |
| Frontkamera, Selfie | 5 MP, Einzelkamera | 0 MP, | |
| Charakteristisch | -5 MP, f/1.9 | ||
| Funktionen | LED Blitz |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 6.0.1 (Marshmallow), Aktualisierun auf Android 8.1 (Oreo) | Android 2.3 (Gingerbread) | |
| Chipsatz | - Qualcomm MSM8952 Snapdragon 617 (28 nm) - Exynos 7870 Octa (14 nm) |
||
| Zentralprozessor (CPU) |
Octa-core (4x1.6 GHz Cortex-A53 & 4x1.0 GHz Cortex-A53) oder Octa-core 1.6 GHz Cortex-A53 |
Dual-core 1.0 GHz | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 405 -Mali-T830 MP1 |
||
| Externe Speicherkarte | microSD, bis 256 GB (separater Steckplatz) | microSD, bis 32 GB (separater Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 16 GB, 2 GB RAM | 130 MB |
Benchmark
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 5 Single Core | 115 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 428 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 687 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 3326 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 2048 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Micro-SIM)Zwei SIM (Micro-SIM, Dual Standby) | Zwei SIM | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 40(2300) |
-2G - GSM 900 / 1800 - SIM 1 & SIM 2 |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA, LTE Cat4 150/50 Mbps | HSPA | |
| GPRS | Ja | Class 10 | |
| Edge | Ja | Class 12 | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 b/g/n, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, BDS | Ja | |
| NFC | Ja (market dependent for dual-SIM model) | ||
| USB | microUSB 2.0, USB On-The-Go | Proprietary | |
| Bluetooth | 4.1, A2DP | 2.1 | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 1.10 W/kg (Kapitel) 1.01 W/kg (Körper) SAR EU - 0.35 W/kg (Kapitel) 1.39 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | FM Radio, RDS, Aufnahme | FM Radio | |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja |
Weitere Extras
| Sensoren | - Beschleunigungsmesser, Näherungssensor | - Beschleunigungsmesser, Näherungssensor | |
| Weitere Extras |
- ANT+ |
||
| Versionen |
- Versionen: J710F, J710FN (EMEA); J710M (LATAM); J710H (South Africa, Pakistan, Vietnam) Andere Namen: Samsung Galaxy J7 Duos (2016) with dual-SIM card slots Asia/China model with 1080p display and 3 GB |
Meinungen und Kommentare zu Samsung Galaxy J7 (2016) und Micromax Ninja A54
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!