Samsung Galaxy S5 mini vs HP iPAQ rw6815 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1

Samsung Galaxy S5 mini
Smartphone 2

HP iPAQ rw6815
Smartphone 3
Samsung Galaxy S5 mini oder HP iPAQ rw6815 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
Marke und Modell | Samsung Galaxy S5 mini | HP iPAQ rw6815 | |
Bewertung | 0) | (+0) | (+|
Veröffentlichungsdatum | 2014, Juni | 2006, Oktober | |
Abmessungen (HxBxT) | 131.1 Х 64.8 Х 9.1 mm | 102 Х 58 Х 19.5 mm | |
Gewicht | 120 g | 140 g | |
Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
Farben | Charcoal Black, Shimmery White, Electric Blue and Copper Gold | Silver | |
Batterie | 2100 mAh, Austauschbar Li-Ion | 1530 mAh, Austauschbar Li-Ion | |
Lebensdauer der Batterie |
Sprechzeit - Bis 10 Stunden (3G) Audiowiedergabe - Bis 47 Stunden |
Im standby modus - Bis 240 Stunden Sprechzeit - Bis 5 Stunden 30 Min. |
|
Richtpreis | 220 EUR | 150 EUR | |
Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
Technologie | Super AMOLED | TFT | |
Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, resistiv | |
Farbtiefe | 16M | ||
Größe | 4.5 Zoll | 2.7 Zoll | |
Bildschirmbereich | 55.8 cm2 | 22.6 cm2 | |
Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 16:9 (H:B) | 4:3 (H:B) | |
Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 65.7% | 38.2% | |
Auflösung | 720 x 1280 px | 240 x 320 px | |
Punkte pro Zoll | 326 PPI | 148 PPI | |
Andere | - Handwriting recognition | ||
Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
Hauptkamera | 8 MP, Einzelkamera | 2 MP, Einzelkamera | |
Spezifikationen | -8 MP, f/2.4, 31mm (Standard), AF | -2 MP | |
Funktionen | LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz | |
Videoaufnahme | 1080p@30fps | Yes | |
Frontkamera, Selfie | 2.1 MP, Einzelkamera | 0 MP, | |
Charakteristisch | -2.1 MP | ||
Videoaufnahme | 1080p@30fps |
Produktivität
Betriebssystem (OS) | Android 4.4.2 (KitKat), Aktualisierun auf 5.1.1 (Lollipop); TouchWiz UI | Microsoft Windows Mobile 5.0 PocketPC | |
Chipsatz | - Exynos 3470 Quad | ||
Zentralprozessor (CPU) | Quad-core 1.4 GHz Cortex-A7 | Intel PXA272 416 MHz | |
Grafikprozessor (GPU | - Mali-400MP4 | ||
Externe Speicherkarte | microSD, bis 64 GB (separater Steckplatz) | miniSD | |
Interner Speicher | 16 GB, 1.5 GB RAM | 64 MB RAM, 128 MB ROM |
Benchmark
Antutu 7 Total | |||
GeekBench 5 Single Core | 73 | ||
GeekBench 5 Multi-Core | 243 | ||
GeekBench 4 Single Core | 414 | ||
GeekBench 4 Multi-Core | 1122 | ||
GeekBench 4 RenderScript | 743 | ||
GeekBench 4 Battery | 1032 |
Kommunikation und Konnektivität
SIM Karte | Micro-SIM | Mini-SIM | |
Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM | |
Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800) - G800F LTE band 2(1900), 4(1700/2100), 5(850), 12(700), 17(700) - G800R4 LTE band 1(2100), 3(1800), 7(2600), 28(700) - G800Y |
||
Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2(LTE)/21.1(3G)/5.76 Mbps, LTE Cat4 150/50 Mbps | ||
GPRS | Ja | Class 10 | |
Edge | Ja | Class 10 | |
Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11b | |
GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS | Nein | |
NFC | Ja (LTE model only) | ||
USB | microUSB 2.0 | miniUSB | |
Bluetooth | 4.0, A2DP, EDR, LE, aptX | 1.2 | |
Schädliche Strahlung |
SAR - 0.63 W/kg (Kapitel) 0.82 W/kg (Körper) SAR EU - 0.97 W/kg (Kapitel) 0.56 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
Radio | Nein | Nein | |
Kopfhöreranschluss | Ja | Nein | |
Andere | - 2,5 mm Audiobuchse - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
Sensoren | - Fingerabdruckscanner (Frontplatte), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Herzfrequenz , Infrarot-Port | , Infrarot-Port | |
Weitere Extras |
- IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
- Pocket Office -MP3/AAC/AAC+/WMA/OGG/AMR player -WMV/MP4 player -Voice memo |
|
Versionen |
- Versionen: G800F (Europe); G800A (AT&T); G800HQ (Turkey); G800H (USA); G800M (LATAM); G800R4 (US Cellular); G800Y (New Zealand) |
- Functionally identical to O2 XDA Atom |
Meinungen und Kommentare zu Samsung Galaxy S5 mini und HP iPAQ rw6815
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!