Umidigi Bison Pro vs Samsung Galaxy A52 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Umidigi Bison Pro
Smartphone 2
Samsung Galaxy A52
Smartphone 3
Umidigi Bison Pro oder Samsung Galaxy A52 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Umidigi Bison Pro | Samsung Galaxy A52 | |
| Bewertung | (+0) | (+0) | |
| Veröffentlichungsdatum | Juli, 2021 | 2021, März 17 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 165.0 Х 79.6 Х 12.7 mm | 159.9 Х 75.1 Х 8.4 mm | |
| Gewicht | 265 g | 189 g | |
| Gehäuse | Rugged Smartphone, Plastic | Glasfront (Gorilla Glass 5), Kunststoffrückwand | |
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Black, Gray | Awesome Black, Awesome White, Awesome Violet, Awesome Blue | |
| Batterie | 5000 mAh, Li-Polymer, Unveränderlich | 4500 mAh, Li-Po, Unveränderlich | |
| Richtpreis | $ 163 | 340 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | LCD IPS | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.3 Zoll | 6.5 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 101 cm2 | ||
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 19.5:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 75% | 84,1% | |
| Auflösung | 1080 x 2340 px | 1080 x 2400 px | |
| Punkte pro Zoll | 409 PPI | 407 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass | Corning Gorilla Glass 5 | |
| Andere | - 90Hz -800 nits (peak) |
||
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 48 MP, Dreifachkamera | 64 MP, Vierfachkamera | |
| Spezifikationen |
-48 MP, ƒ/ 1.8, (Weitwinkel), 0.80 µm -16 MP, ƒ/ , (Ultraweitwinkel), -5 MP, (Makrokamera) |
-64 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/1.7X'', 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) -5 MP, f/2.4, (zum Messen in der Tiefe) |
|
| Funktionen | Dual LED Blitz | LED Blitz, Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 1080p video | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | |
| DxOMark Hauptergebnis | 102 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 107 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 90 | ||
| Frontkamera, Selfie | 20 MP, Einzelkamera | 32 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -20 MP, ƒ/ 2.0 | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm | |
| Funktionen | HDR | ||
| Videoaufnahme | 4K@30fps, 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 11 Red Velvet Cake | Android 11, One UI 3.1 | |
| Chipsatz | - MediaTek Helio G80 (12 nm) | - Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G (8 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-Core (2x Cortex A75 2.0 GHz + 6x Cortex A55 1.8 GHz) | Octa-core (2x2.3 GHz Kryo 465 Gold & 6x1.8 GHz Kryo 465 Silver) | |
| Grafikprozessor (GPU | - ARM Mali-G52 2EEMC2 | - Adreno 618 | |
| Externe Speicherkarte | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 4GB 128GB | 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 341091 | ||
| Antutu 8 Total | 200007 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 685 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1667 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 1149 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 1045 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 351 | 517 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 1299 | 1571 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Zwei SIM, Dual Standby (Nano SIM + Nano SIM) | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | 2G / 3G / 4G / | GSM / HSPA / LTE | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - CDMA BC0 (800), CDMA BC1 (1900), B2 (1900), B3 (1800), B5 (850), B8 (900) -3G - B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800), B34 (TD 2000), B39 (TD 1900+) -4G - B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B25 (1900+), B26 (850), B28b (700), B28a (700), B34 (TDD 2100), B38 (TDD 2600), B39 (TDD 1900), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500), B66 (1700/2100) |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - LTE |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | ||
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11n 5GHz, 802.11ac,Dual band ,Wi-Fi Hotspot ,Wi-Fi Direct ,Wi-Fi Display | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | GPS, A-GPS, GLONASS, Galileo | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Ja | Ja (market/Region abhängig) | |
| USB | Ja, USB On-The-Go (OTG), Mass Storage | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2, A2DP, HID | 5.0, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR EU - 0.35 W/kg (Kapitel) 0.84 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | Ja | ||
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - 3 microphones |
- Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Näherungssensor, Beschleunigungsmesser, Kompass, Gyroskop, Barometer, Thermometer , Infrarot-Port | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- IP68, MIL-STD-810G -IP69K |
- ANT+ - Schnelle Akkuladung 25W, 50% für 30 min - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
|
| Versionen |
- Andere Namen: Samsung Galaxy A52 4G |
Meinungen und Kommentare zu Umidigi Bison Pro und Samsung Galaxy A52
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!