Comparatif Oppo Find X5 Pro vs Honor 400 Pro
Comparer le Oppo Find X5 Pro et le Honor 400 Pro
Smartphone 1
Remove
Oppo Find X5 Pro
Smartphone 2
Remove
Honor 400 Pro
Smartphone 3
Oppo Find X5 Pro vs Honor 400 Pro
Quelle est la différence entre le Oppo Find X5 Pro et le Honor 400 Pro ? Lequel est le meilleur ? Les réponses à ces questions et à bien d'autres se trouvent ici, dans cette comparaison détaillée des deux téléphones. Découvrez les différences entre les spécifications de ces deux appareils, de la taille de l'écran à l'autonomie de la batterie, dans le tableau ci-dessous. Nous avons toutes les informations dont vous avez besoin pour choisir le meilleur téléphone pour vous.
Caractéristiques Générales
| Marque et modèle | Oppo Find X5 Pro | Honor 400 Pro | |
| Votes | (+) | (+) | |
| Avis | |||
| Date de sortie | 2022, février 24 | 2025, mai 22 | |
| Dimensions (HxLxD) | 163.7 Х 73.9 Х 8.5 mm | 160.8 Х 76.1 Х 8.1 mm | |
| Poids | 218 gr. | 205 gr. | |
| Boîtier | Façade en verre (Gorilla Glass Victus), panneau arrière en céramique or eco leather back, cadre en aluminium | ||
| Couleurs | Ceramic Black, Ceramic White, Blue (eco leather) | Midnight Black, Lunar Grey, Tidal Blue | |
| Batterie | 5000 mAh, Li-Po, non amovible | 5300 mAh, Si/C Li-Ion - EuropeSi/C Li-Ion - ROW | |
| Guide De Prix | 1300 EUR | € 799.9 |
Écran
| Technologie | LTPO2 AMOLED | AMOLED | |
| Écran tactile | écran tactile capacitif | écran tactile capacitif | |
| Profondeur de couleur | 1B | 1B | |
| Taille de l’écran | 6.7" pouces | 6.7" pouces | |
| Zone d'écran | 108.4 cm2 | 109.5 cm2 | |
| Ratio (Hauteur:Largeur) | 20:9 (H:L) | 19.5:9 (H:L) | |
| Ratio (écran:corps) | 89.6% | 89.5% | |
| Résolution | 1440 x 3216 px | 1280 x 2800 px | |
| Pixels par pouce | 525 PPI | 460 PPI | |
| Protection de l’écran | Corning Gorilla Glass Victus | ||
| Autres | - 120Hz -HDR10+ -BT.2020 -500 nits (typ) -800 nits (HBM) -1300 nits (peak) |
- 120Hz, HDR Vivid, 5000 nits (peak) - |
Appareils Photo
| Appareil Photo Principal | 50 MP, Triple | 200 MP, Triple | |
| Caractéristiques |
-50 MP, f/1.7, 25mm (grand-angle), 1/1.56", 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS (3-axis sensor-shift, 2-axis lentilles-shift) -13 MP, f/2.4, 52mm (téléobjectif), 1/3.4", 2x zoom optique, PDAF -50 MP, f/2.2, 15mm, 110˚ (ultra grand-angle), 1/1.56", 1.0µm, multi-directional PDAF |
-200 MP, f/1.9, (grand-angle), 1/1.4", PDAF, OIS -50 MP, f/2.4, (téléobjectif), 1/2.0", 0.8µm, PDAF, OIS, 3x zoom optique -12 MP, f/2.2, 112˚ (ultra grand-angle), AF |
|
| Fonctionnalités | Hasselblad Color Calibration, LED flash, HDR, panorama | LED flash, HDR, panorama | |
| Enregistrement Vidéo | 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps; gyro-EIS; HDR, 10‑bit video | 4K, 1080p, gyro-EIS, OIS | |
| DxOMark Résultat Général | 130 | ||
| DxOMark Photos | 136 | ||
| DxOMark Vidéo | 111 | ||
| Appareil Photo Frontal, Selfie | 32 MP, Unique | 50 MP,Double | |
| Caractéristiques | -32 MP, f/2.4, 21mm (grand-angle), 1/2.74", 0.8µm |
-50 MP, f/2.0, (grand-angle) -2 MP, f/2.4, (profondeur du cadre) |
|
| Fonctionnalités | Panorama | HDR | |
| Enregistrement Vidéo | 1080p@30fps, gyro-EIS | 4K, 1080p, gyro-EIS | |
| DxOMark Selfie Résultat | 89 | ||
| DxOMark Photos | 95 | ||
| DxOMark Vidéo | 78 |
Performances
| Système D’opération (OS) | Android 12, ColorOS 12.1 | Android 15, up to 6 major Android upgrades, MagicOS 9 | |
| Chipset | - Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 nm)
- MediaTek Dimensity 9000 (4 nm) - China |
- Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm) | |
| Processeur (CPU) | - 8-core (1x3.00 GHz Cortex-X2 + 3x2.50 GHz Cortex-A710 + 4x1.80 GHz Cortex-A510) | - 8-core (1x3.0 GHz Cortex-X4 + 5x2.95 GHz Cortex-A720 + 2x2.0 GHz Cortex-A520) | |
| Processeur Graphique (GPU) | Adreno 730Octa-core (1x3.05 GHz Cortex-X2 & 3x2.85 GHz Cortex-A710 & 4x1.80 GHz Cortex-A510) - China | Adreno 750 | |
| Carte Mémoire | Non | Non | |
| Mémoire Interne | 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM | 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 1013989 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 1449 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 3786 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 6053 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 5822 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 1285 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 4211 |
Communication Et Connectivité
| Carte SIM | Double SIM (Nano-SIM, eSIM, double standby) |
Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM (max 2 at a time) Nano-SIM + eSIM |
|
| Réseau Cellulaire | GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Afficher Toutes Les Fréquences Du Réseau: |
|||
| Vitesse Internet | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | HSPA, LTE, 5G | |
| GPRS | Oui | Oui | |
| Edge | Oui | Oui | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, dual-band or tri-band, Wi-Fi Direct | |
| GPS | Oui, avec dual-band A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO, QZSS | GPS, GALILEO, GLONASS, QZSS, BDS | |
| NFC | Oui | Oui | |
| USB | USB Type-C 3.1, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, OTG | |
| Bluetooth | 5.2, A2DP, LE, aptX HD | 5.4, A2DP, LE, aptX HD | |
Musique et Audio
| Radio | Non | Non | |
| Prise casque | Non | Non | |
| Autres | - haut-parleurs stéréo |
- haut-parleurs stéréo |
Autres Extras
| Capteurs | - Capteur d'empreintes digitales (sous affichage, optique), accéléromètre, gyroscope, détecteur de proximité, boussole, color spectrum | - Capteur d'empreintes digitales (sous affichage, optique), accéléromètre, boussole, détecteur de proximité (ultrasonique) , Port infrarouge | |
| Autres extras |
- Recharge rapide 80W, 50% en 12 min -Recharge rapide sans fil 50W, 100% en 47 min -Inversée recharge sans fil 10W -USB Power Delivery - IP68 résistant à l`eau et à la poussière (jusqu`à 1.5m pendant 30 minutes) |
- 100W Recharge rapide, 51% en 15 min, 100% en 39 min -50W Recharge sans fil -5W Inversée Recharge -Inversée Recharge sans fil - IP68/IP69 dust tight et water resistant (high pressure water jets; immersible jusqu`à 1.5m pendant 30 min) |
vidéo - pas trouvé
Oppo Find X5 Pro vs Honor 400 Pro
Partager Partager
