Motorola Moto X vs Samsung Galaxy A50 Comparaison et Différences
Smartphone 1
Motorola Moto X
Smartphone 2
Samsung Galaxy A50
Smartphone 3
Comparaison des caractéristiques de Motorola Moto X ou Samsung Galaxy A50
ou
Caractéristiques Générales
| Marque et modèle | Motorola Moto X | Samsung Galaxy A50 | |
| Votes | (+) | (+) | |
| Date de sortie | 2013, août | 2019, février | |
| Dimensions (HxLxD) | 129.3 Х 65.3 Х 10.4 mm | 158.5 Х 74.7 Х 7.7 mm | |
| Poids | 130 gr. | 166 gr. | |
| Boîtier | Panneau avant en verre, corps en plastique | ||
| Étui | Acheter sur Amazon | Acheter sur Amazon | |
| Couleurs | Black, White (front panel), 18 color options (back panel) | Black, White, Blue, Coral | |
| Batterie | 2200 mAh, Non amovible Li-Ion | 4000 mAh, Non amovible Li-Po | |
| Autonomie De La Batterie |
Mode veille - Jusqu’à 576h Temps D’appels - Jusqu’à 13h |
||
| Guide De Prix | 250 EUR | 250 EUR | |
| Vérifier le prix | sur Amazon | sur Amazon |
Écran
| Technologie | AMOLED | Super AMOLED | |
| Écran tactile | écran tactile capacitif | écran tactile capacitif | |
| Profondeur de couleur | 16M | 16M | |
| Taille de l’écran | 4.7" pouces | 6.4" pouces | |
| Zone d'écran | 60.9 cm2 | 100.5 cm2 | |
| Ratio (Hauteur:Largeur) | 16:9 (H:L) | 19.5:9 (H:L) | |
| Ratio (écran:corps) | 72.1% | 84.9% | |
| Résolution | 720 x 1280 px | 1080 x 2340 px | |
| Pixels par pouce | 312 PPI | 403 PPI | |
| Protection de l’écran | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass 3 | |
| Protecteur d'écran | Acheter sur Amazon | Acheter sur Amazon |
Appareils Photo
| Appareil Photo Principal | 10 MP, Unique | 25 MP, Triple | |
| Caractéristiques | -10 MP, f/2.4, 30mm (standard), 1/2.6'', 1.4µm, AF |
-25 MP, f/1.7, 26mm (grand-angle), PDAF -8 MP, f/2.2, 13mm (ultra grand-angle) -5 MP, f/2.2, capteur de profondeur du cadre |
|
| Fonctionnalités | LED flash, panorama, HDR | LED flash, panorama, HDR | |
| Enregistrement Vidéo | 1080p@30fps, stereo sound rec., HDR | 1080p@30fps | |
| DxOMark Résultat Général | 85 | ||
| DxOMark Photos | 88 | ||
| DxOMark Vidéo | 79 | ||
| Appareil Photo Frontal, Selfie | 2 MP, Unique | 25 MP,Unique | |
| Caractéristiques | -2 MP | -25 MP, f/2.0 | |
| Fonctionnalités | HDR | ||
| Enregistrement Vidéo | 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Performances
| Système D’opération (OS) | Android 4.2.2 (Jelly Bean), pourrait être mise à niveau vers 5.1 (Lollipop) | Android 9.0 (Pie) | |
| Chipset | - Qualcomm MSM8960DT Snapdragon S4 Pro | - Exynos 9610 Octa (10nm) | |
| Processeur (CPU) | Dual-core 1.7 GHz Krait 300 | Octa-core (4x2.3 GHz Cortex-A73 & 4x1.7 GHz Cortex-A53) | |
| Processeur Graphique (GPU) | Adreno 320 | Mali-G72 MP3 | |
| Carte Mémoire | Non | microSD, jusqu’à 512 GB (emplacement dédié) | |
| Mémoire Interne | 16/32/64 GB, 2 GB RAM | 64/128 GB, 4/6 GB RAM |
Benchmark
| Antutu 8 Total | 175851 | ||
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 6 Single Core | 351 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1029 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 1425 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 1273 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 336 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 1187 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 719 | 1648 | |
| GeekBench 4 Multi-Core | 1144 | 5155 | |
| GeekBench 4 RenderScript | 628 | 4754 |
Communication Et Connectivité
| Carte SIM | Nano-SIM | Carte SIM unique (Nano-SIM)Double SIM (Nano-SIM, double standby) | |
| Réseau Cellulaire | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Fréquences | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - all versions -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 - AT&T HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 - EU HSDPA 850 / 900 / 1700 / 1900 / 2100 - T-Mobile -4G - LTE band 2(1900), 4(1700/2100), 5(850), 17(700) - AT&T LTE band 3(1800), 7(2600), 20(800) - EU LTE band 2(1900), 4(1700/2100), 17(700) - T-Mobile |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 38(2600), 40(2300), 41(2500) |
|
| Vitesse Internet | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE Cat3 100/50 Mbps, EV-DO Rev.A 3.1 Mbps | HSPA, LTE-A | |
| GPRS | Oui | Oui | |
| Edge | Oui | Oui | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, DLNA, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, WiFi Direct, hotspot | |
| GPS | Oui, avec A-GPS, GLONASS | Oui, avec A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Oui | Oui (market dependent) | |
| USB | microUSB 2.0, USB Host | 2.0, Type-C 1.0 connecteur réversible | |
| Bluetooth | 4.0, A2DP, EDR, LE, aptX | 5.0, A2DP, LE | |
| Rayonnement Nocif | SAR - 1.39 W/kg (tête) 0.50 W/kg (corps) |
SAR EU - 0.27 W/kg (tête) 1.39 W/kg (corps) |
Musique et Audio
| Radio | Non | FM radio | |
| Prise casque | Oui | Oui | |
| Autres | - Réduction active du bruit | - Réduction active du bruit |
Autres Extras
| Capteurs | - Accéléromètre, gyroscope, détecteur de proximité, boussole, baromètre, température | - Capteur d'empreintes digitales (sous affichage), accéléromètre, gyroscope, détecteur de proximité, boussole | |
| Autres extras |
- ANT+ - Recharge rapide de la batterie 15W |
||
| Versions |
- Versions: XT1052 (Europe); XT1058 (AT&T); XT1053 (T-Mobile); XT1056 (Sprint); XT1060 (Verizon); XT1055 (U.S. Cellular) |
- Versions: SM-A505F/DS (Global) |
Avis et commentaires sur Motorola Moto X et Samsung Galaxy A50
Si vous deviez recommander l'un de ces téléphones à un ami, lequel serait-ce et pourquoi ? Partagez vos arguments via le bouton Ajouter un Avis !
