Samsung Galaxy S5 Neo vs HP iPAQ rw6818: Porównanie i Różnice
Smartphone 1
Samsung Galaxy S5 Neo
Smartphone 2
HP iPAQ rw6818
Smartphone 3
Porównanie danych technicznych Samsung Galaxy S5 Neo od HP iPAQ rw6818
lub
Ogólne funkcje
| Marka i model | Samsung Galaxy S5 Neo | HP iPAQ rw6818 | |
| Ocena | (+0) | (+0) | |
| Data wydania | 2015, sierpień | 2006, Q2 | |
| Wymiary (WxSxG) | 142 Х 72.5 Х 8.1 mm | 102 Х 58 Х 19.5 mm | |
| Waga (g) | 145 g | 140 g | |
| Etui | Kup na Amazon | Kup na Amazon | |
| Kolory | Black, Gray, Gold | Silver | |
| Bateria | 2800 mAh, wymienna, Li-Ion | 1530 mAh, wymienna, Li-Po | |
| Autonomia baterii |
Czas rozmowy - Do 15 godzin (3G) Odtwarzanie dźwięku - Do 73 godzin |
Tryb czuwania - Do 240 godzin Czas rozmowy - Do 5 godzin 30 minuty |
|
| Orientacyjna cena | 350 EUR | 290 EUR | |
| Sprawdź cenę | na Amazon | na Amazon |
Wyświetlacz
| Technologia | Super AMOLED | TFT | |
| Ekran dotykowy | tak, pojemnościowy | tak, rezystancyjny | |
| Kolory | 16M | ||
| Rozmiar | 5.1" cala | 2.7" cala | |
| Obszar ekranu | 71.7 cm2 | 22.6 cm2 | |
| Format ekranu | 16:9 (Wysokość:szerokość) | 4:3 (Wysokość:szerokość) | |
| Współczynnik ekran / ciało | 69.6% | 38.2% | |
| Rozdzielczość | 1080 x 1920 px | 240 x 320 px | |
| Pikseli na cal | 432 PPI | 148 PPI | |
| Inne cechy ekranu | - Handwriting recognition | ||
| Ochrona ekranu | Kup na Amazon | Kup na Amazon |
Aparat fotograficzny i Wideo
| Kamera tylna, podstawowa | 16 MP, Pojedyncza kamera | 2 MP, Pojedyncza kamera | |
| Specyfikacje kamery | -16 MP, f/1.9, 31mm (standard), AF | -2 MP | |
| Funkcje | LED Flesz , panorama, HDR | LED Flesz | |
| Wideo | 1080p@30fps | Yes | |
| Przednia kamera, selfie | 5 MP, Pojedyncza kamera | 0 MP, | |
| Caracteristicas | -5 MP, f/1.9, 23mm (szerokokątny) | ||
| Wideo | 1080p@30fps |
Wydajność i sprzętu
| System operacyjny (OS) | Android 5.1.1 (Lollipop), możliwość aktualizacji 7.0 (Nougat) | Microsoft Windows Mobile 5.0 PocketPC | |
| Chipset | - Exynos 7580 Octa | ||
| Procesor CPU | Octa-core 1.6 GHz Cortex-A53 | Intel PXA 272 416 MHz | |
| Procesor graficzny GPU | - Mali-T720MP2 | ||
| Pamięć zewnętrzna | microSD, do 256 GB (dedykowane gniazdo) | miniSD | |
| Pamięć wewnętrzna | 16 GB, 2 GB RAM | 64 MB RAM, 128 MB ROM |
Benchmark
| GeekBench 5 Single Core | 105 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 403 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 641 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 3067 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 1979 |
Komunikacja i Łączność
| Karta SIM | Micro-SIM | Mini-SIM | |
| Sieć | GSM / HSPA / LTE | GSM | |
| Częstotliwości | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 - G903F HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 - G903W -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800) - G903F LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 12(700), 13(700), 17(700), 20(800), 29(700) - G903W |
||
| Prędkość | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A Cat6 300/50 Mbps | ||
| GPRS | tak | Class 10 | |
| Edge | tak | Class 10 | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot | Nie | |
| GPS | tak, z A-GPS, GLONASS | Nie | |
| NFC | tak | ||
| USB | microUSB 2.0, USB On-The-Go | miniUSB | |
| Bluetooth | 4.1, A2DP, EDR, LE | 1.2 | |
| Szkodliwe naświetlanie |
SAR - 1.03 W/kg (Rozdział) 1.27 W/kg (ciało) SAR EU - 0.46 W/kg (Rozdział) 0.58 W/kg (ciało) |
Muzyka i dźwięk
| Radio | FM radio | FM radio | |
| Gniazdo słuchawkowe | tak | Nie | |
| Inne dodatki audio | - Aktywna eliminacja szumów dzięki dedykowanemu mikrofonowi | - Aktywna eliminacja szumów dzięki dedykowanemu mikrofonowi |
Inne funkcje
| Czujniki | - Akcelerometr, Żyroskop, Czujnik zbliżeniowy, Kompas, Pulsometr | , Port podczerwieni | |
| Inne dodatki |
- ANT+ -S-Voice - IP67 Odporność na wodę i kurz (do 1m na 30 minutut) |
- Pocket Office -MP3/AAC/AAC+/WMA/OGG/AMR player -WMV/MP4 player -Voice memo |
|
| Versions |
- Wersje: G903F (Europe); G903W (Canada) |
- Identical to HP iPAQ rw6828, but without WLAN support |
Opinie i komentarze o Samsung Galaxy S5 Neo i HP iPAQ rw6818
Gdybyś miał polecić jeden z tych telefonów przyjacielowi, który by to był i dlaczego? Podziel się swoimi argumentami za pomocą przycisku Dodaj Opinię!