Oppo A39 vs Umidigi Bison 2 Pro comparar
Comparar a Oppo A39 e a Umidigi Bison 2 Pro
Smartphone 2
Remove
Umidigi Bison 2 Pro
Smartphone 3
Oppo A39 vs Umidigi Bison 2 Pro
Qual é a diferença entre a Oppo A39 e a Umidigi Bison 2 Pro? Qual delas é melhor? As respostas a estas perguntas e muitas mais podem ser encontradas aqui nesta comparação detalhada dos dois telefones. Descubra as diferenças nas especificações entre estes dois dispositivos desejáveis, desde o tamanho do ecrã até à duração da bateria, na tabela abaixo. Temos toda a informação necessária para escolher o melhor telefone para si.
Características comuns
| Marca e modelo | Oppo A39 | Umidigi Bison 2 Pro | |
| Votos | (+) | (+) | |
| Revisão | |||
| Data de lançamento | 2017, março | 2022 | |
| Dimensões (AxLxP) | 149.1 Х 72.9 Х 7.7 mm | 172.1 Х 83.8 Х 12.9 mm | |
| Peso | 147 g | 280 g | |
| Casco | Corpo de alumínio, bordas de plástico | ||
| Cores | Gold, Rose Gold | Black | |
| Bateria | 2900 mAh, Não substituível, Li-Ion | 6150 mAh, , non-removable | |
| Preço aproximado | 150 EUR |
Ecrã
| Tecnologia | IPS LCD | ||
| Touchscreen | sim, capacitivo | sim, capacitivo | |
| Número de Cores | 16M | 16M | |
| Tamanho | 5.2" Polegadas | 6.5" Polegadas | |
| Área da tela | 74.5 cm2 | 102.0 cm2 | |
| Formato de tela | 16:9 (Altura:Largura) | 20:9 (Altura:Largura) | |
| Relação tela / corpo | 68.6% | 70.7% | |
| Resolução de Tela | 720 x 1280 px | 1080 x 2400 px | |
| Densidade de pixels | 282 PPI | 405 PPI | |
| Proteção | Corning Gorilla Glass 4 | ||
| Outros extras de tela | - - |
Câmara e vídeo
| Câmera traseira, básica | 13 MP, câmera única | 48 MP, câmera tripla | |
| Especificações | -13 MP, f/2.2, 1/3'', AF |
-48 MP, f/2.2, (grande angular), AF -16 MP, f/2.2, (ultra grande angular) -5 MP, f/2.4, (macro) |
|
| Funções | LED flash, panorama, HDR | Dual-LED flash, HDR | |
| Vídeo | 1080p@30fps | 1080p@30fps | |
| Câmera frontal, selfie | 5 MP, câmera única | 24 MP,câmera única | |
| Especificações | -5 MP, f/2.4, 1/4'', 1.4µm | -24 MP, f/2.0, (grande angular) | |
| Video | 1080p@30fps |
Desempenho e Hardware
| Sistema operacional (OS) | Android 5.1 (Lollipop); ColorOS 3 | Android 12 | |
| Chipset | - Mediatek MT6750 (28 nm) | - Mediatek Helio P90 (12 nm) | |
| Processador CPU | - 8-core (4x1.5 GHz Cortex-A53 + 4x1.0 GHz Cortex-A53) | - 8-core (2x2.2 GHz Cortex-A75 + 6x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Processador Gráfico GPU | - Mali-T860MP2 | - PowerVR GM9446 | |
| Memória Externa | microSD, até 256 GB (slot dedicado) | microSDXC (usa shared SIM slot) | |
| Memória Interna | 32 GB, 3 GB RAM | 256GB 8GB RAM |
Benchmark
| GeekBench 4 Single Core | 639 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 2481 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 1870 |
Comunicação e Conectividade
| Cartão SIM | Dual SIM (Nano-SIM, Espera dupla) | Hybrid Dual SIM (Nano-SIM, Espera dupla) | |
| Rede | GSM / HSPA / LTE | GSM / CDMA / HSPA / LTE | |
Mostrar todas as frequências de rede: |
|||
| Rapidez | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE Cat4 150/50 Mbps | HSPA, LTE | |
| GPRS | sim | sim | |
| Edge | sim | sim | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Espera dupla, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Espera dupla, Wi-Fi Direct | |
| GPS | sim, com A-GPS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | sim | ||
| USB | microUSB 2.0, USB On-The-Go | USB Type-C, OTG | |
| Bluetooth | 4.0, A2DP | 5.0, A2DP, LE | |
Áudio e Música
| Radio | FM Rádio | Wireless FM Rádio | |
| Jack de fones de ouvido | sim | sim |
Outras características
| Sensores | - Acelerómetro, Sensor de proximidade, Bússola | - Sensor de impressões digitais (lado montado), Acelerómetro, Sensor de proximidade, Bússola, Barómetro, termômetro (skin Temperatura) | |
| Outros extras |
- 18W Carregamento rápido da bateria - IP68/IP69K dust/water resistant (até 1.5m por 30 min) -MIL-STD-810G compatibilidade |
Partilhar Partilhar
