Nokia 2 vs Motorola Moto C Plus Comparação e Diferenças
Smartphone 1
Nokia 2
Smartphone 2
Motorola Moto C Plus
Smartphone 3
Comparação da Ficha Técnica do Nokia 2 e Motorola Moto C Plus
ou
Características comuns
| Marca e modelo | Nokia 2 | Motorola Moto C Plus | |
| Votos | (+0) | (+0) | |
| Data de lançamento | 2017, outubro | 2017, maio | |
| Dimensões (AxLxP) | 143.5 Х 71.3 Х 9.3 mm | 144 Х 72.3 Х 10 mm | |
| Peso | 161 g | 162 g | |
| Casco | Quadro de alumínio, painel de plástico traseiro | Corpo de plástico | |
| Capa | Comprar na Amazon | Comprar na Amazon | |
| Cores | Pewter/Black, Pewter/White, Copper/Black | Metallic Cherry, Pearl White, Fine Gold, Starry Black | |
| Bateria | 4100 mAh, Não substituível, Li-Ion | 4000 mAh, Removível, Li-Po | |
| Издръжливост на батерията |
Modo de espera - Até 1340 horas (3G) Autonomia de conversação - Até 19 horas (3G) Leitura de áudio - Até 139 horas |
||
| Preço aproximado | 110 EUR | 120 EUR | |
| Verificar preço | na Amazon | na Amazon |
Ecrã
| Tecnologia | LTPS IPS LCD | TFT | |
| Touchscreen | sim, capacitivo | sim, capacitivo | |
| Número de Cores | 16M | 16M | |
| Tamanho | 5" Polegadas | 5" Polegadas | |
| Área da tela | 68.9 cm2 | 68.9 cm2 | |
| Formato de tela | 16:9 (Altura:Largura) | 16:9 (Altura:Largura) | |
| Relação tela / corpo | 67.4% | 66.2% | |
| Resolução de Tela | 720 x 1280 px | 720 x 1280 px | |
| Densidade de pixels | 294 PPI | 294 PPI | |
| Proteção | Corning Gorilla Glass 3 | ||
| Protetor de tela | Comprar na Amazon | Comprar na Amazon |
Câmara e vídeo
| Câmera traseira, básica | 8 MP, câmera única | 8 MP, câmera única | |
| Especificações | -8 MP, AF | -8 MP, f/2.2, 1.12µm, AF | |
| Funções | LED flash | LED flash, panorama, HDR | |
| Vídeo | 720p@30fps | 720p@30fps | |
| Câmera frontal, selfie | 5 MP, câmera única | 2 MP,câmera única | |
| Especificações | -5 MP | -2 MP, f/2.8 | |
| Funções | LED flash |
Desempenho e Hardware
| Sistema operacional (OS) | Android 7.1.1 (Nougat), atualizável para Android 8.1 (Oreo) | Android 7.0 (Nougat) | |
| Chipset | - Qualcomm MSM8909v2 Snapdragon 212 (28 nm) | - Mediatek MT6737 (28 nm) | |
| Processador CPU | Quad-core 1.3 GHz Cortex-A7 | Quad-core 1.3 GHz Cortex-A53 | |
| Processador Gráfico GPU | - Adreno 304 | - Mali-T720MP2 | |
| Memória Externa | microSD, até 128 GB (slot dedicado) | microSD, até 64 GB | |
| Memória Interna | 8 GB, 1 GB RAM | 16 GB, 1/2 GB RAM |
Benchmark
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 5 Single Core | 81 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 277 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 531 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 1489 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 910 |
Comunicação e Conectividade
| Cartão SIM | Single SIM (Nano-SIM)Dual SIM (Nano-SIM, Espera dupla) | Single SIM (Nano-SIM)Dual SIM (Nano-SIM, Espera dupla) | |
| Rede | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Freqüências | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 28(700), 38(2600), 40(2300) |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 38(2600), 40(2300) |
|
| Rapidez | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE Cat4 150/50 Mbps | HSPA, LTE Cat4 150/50 Mbps | |
| GPRS | sim | sim | |
| Edge | sim | sim | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 b/g/n, hotspot | Wi-Fi 802.11 b/g/n, hotspot | |
| GPS | sim, com A-GPS, GLONASS, BDS | sim, com A-GPS | |
| NFC | |||
| USB | microUSB 2.0 | microUSB 2.0 | |
| Bluetooth | 4.1, A2DP, LE | 4.2, A2DP, LE, aptX | |
| Irradiação prejudicial |
SAR EU - 0.29 W/kg (Capítulo) 1.53 W/kg (corpo) |
Áudio e Música
| Radio | FM Rádio with RDS | FM Rádio | |
| Jack de fones de ouvido | sim | sim |
Outras características
| Sensores | - Acelerómetro, Sensor de proximidade, Bússola | - Acelerómetro | |
| Outros extras | |||
| Versões |
- Versões: EMEA+APAC; LATAM; India |
Opiniões e comentários sobre Nokia 2 e Motorola Moto C Plus
Se tivesse que recomendar um desses telefones a um amigo, qual seria e por quê? Compartilhe seus argumentos usando o botão Adicionar Opinião!