Oppo A92 vs HTC U Ultra Comparação e Diferenças
Smartphone 1
Oppo A92
Smartphone 2
HTC U Ultra
Smartphone 3
Comparação da Ficha Técnica do Oppo A92 e HTC U Ultra
ou
Características comuns
| Marca e modelo | Oppo A92 | HTC U Ultra | |
| Votos | (+) | (+) | |
| Data de lançamento | 2020, maio 4 | 2017, janeiro | |
| Dimensões (AxLxP) | 162 Х 75.5 Х 8.9 mm | 162.4 Х 79.8 Х 8 mm | |
| Peso | 192 g | 170 g | |
| Casco | Painel frontal e traseiro de vidro, moldura de alumínio | ||
| Capa | Comprar na Amazon | Comprar na Amazon | |
| Cores | Twilight Black, Stream White, Aurora Purple | Brilliant Black, Cosmetic Pink, Ice White, Sapphire Blue | |
| Bateria | 5000 mAh, Não substituível, Li-Po | 3000 mAh, Não substituível, Li-Ion | |
| Издръжливост на батерията |
Modo de espera - Até 312 horas (3G) Autonomia de conversação - Até 26 horas (3G) |
||
| Preço aproximado | 250 EUR | 250 EUR | |
| Verificar preço | na Amazon | na Amazon |
Ecrã
| Tecnologia | IPS LCD | Super LCD5 | |
| Touchscreen | sim, capacitivo | sim, capacitivo | |
| Número de Cores | 16M | 16M | |
| Tamanho | 6.5" Polegadas | 5.7" Polegadas | |
| Área da tela | 102.0 cm2 | 90.3 cm2 | |
| Formato de tela | 20:9 (Altura:Largura) | 16:9 (Altura:Largura) | |
| Relação tela / corpo | 83.4% | 69.7% | |
| Resolução de Tela | 1080 x 2400 px | 1440 x 2560 px | |
| Densidade de pixels | 405 PPI | 513 PPI | |
| Proteção | Corning Gorilla Glass 5 (64 GB version)Sapphire crystal glass (128 GB version) | ||
| Outros extras de tela | - 480 nits typ. brightness (advertised) | - Secondary display, 160 x 1040 pixels, 2 inches | |
| Protetor de tela | Comprar na Amazon | Comprar na Amazon |
Câmara e vídeo
| Câmera traseira, básica | 48 MP, quatro câmeras | 12 MP, câmera única | |
| Especificações |
-48 MP, f/1.7, (grande angular), 1/2.0'', 0.8µm, PDAF -8 MP, f/2.2, 119° (ultra grande angular), 1/4.0'', 1.12µm -2 MP, f/2.4, (depth) -2 MP B/W, f/2.4 |
-12 MP, f/1.8, 26mm (grande angular), 1/2.3'', 1.55µm, OIS, PDAF & Laser AF | |
| Funções | LED flash, HDR, panorama | Dual-LED dual-tom flash, panorama | |
| Vídeo | 2160p@30fps, 1080p@30/120fps, gyro-EIS | 2160p@30fps (24-bit/192kHz audio), 720p@120fps | |
| Câmera frontal, selfie | 16 MP, câmera única | 16 MP,câmera única | |
| Especificações | -16 MP, f/2.0, (grande angular), 1/3.1, 1.0µm | -16 MP | |
| Funções | HDR | Auto-HDR | |
| Video | 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Desempenho e Hardware
| Sistema operacional (OS) | Android 10; ColorOS 7.1 | Android 7.0 (Nougat), atualizável para Android 8.0 (Oreo) | |
| Chipset | - Qualcomm SM6125 Snapdragon 665 (11 nm) | - Qualcomm MSM8996 Snapdragon 821 (14 nm) | |
| Processador CPU | Octa-core (4x2.0 GHz Kryo 260 Gold & 4x1.8 GHz Kryo 260 Silver) | Quad-core (2x2.15 GHz Kryo & 2x1.6 GHz Kryo) | |
| Processador Gráfico GPU | - Adreno 610 | - Adreno 530 | |
| Memória Externa | microSDXC (slot dedicado) | microSD, até 512 GB (usa SIM 2 slot) | |
| Memória Interna | 128GB 8GB RAM | 64/128 GB, 4 GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 172654 | ||
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 6 Single Core | 334 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 706 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 302 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 795 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 1662 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 3920 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 7174 |
Comunicação e Conectividade
| Cartão SIM | Dual SIM (Nano-SIM, Espera dupla) | Hybrid Dual SIM (Nano-SIM, Espera dupla) | |
| Rede | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Freqüências | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 850 / 900 / 2100 -4G - 1, 3, 5, 8, 38, 40, 41 - Southeast Asia |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 17(700), 20(800), 28(700), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500) |
|
| Rapidez | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (3CA) Cat11 600/50 Mbps | |
| GPRS | sim | sim | |
| Edge | sim | sim | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Espera dupla, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Espera dupla, WiFi Direct, DLNA, hotspot | |
| GPS | sim, com A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | sim, com A-GPS, GLONASS, BDS | |
| NFC | sim | ||
| USB | 2.0, Type-C 1.0 conector reversível, USB On-The-Go | 3.1, Type-C 1.0 conector reversível | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 4.2, A2DP, LE |
Áudio e Música
| Radio | não | ||
| Jack de fones de ouvido | sim | não | |
| Outros extras de áudio | - 24-bit/192kHz áudio - auto-falantes estéreo |
- 24-bit/192kHz áudio -Cancelamento de ruído ativo com microfone dedicado |
Outras características
| Sensores | - Sensor de impressões digitais (lado montado), Acelerómetro, Sensor de proximidade, Bússola | - Sensor de impressões digitais (no painel frontal), Acelerómetro, Giroscópio, Sensor de proximidade, Bússola | |
| Outros extras |
- Carregamento rápido da bateria 18W |
- Carregamento rápido da bateria (Quick Charge 3.0) |
|
| Versões |
- Também conhecido como HTC Ocean Note |
Opiniões e comentários sobre Oppo A92 e HTC U Ultra
Se tivesse que recomendar um desses telefones a um amigo, qual seria e por quê? Compartilhe seus argumentos usando o botão Adicionar Opinião!