Motorola Edge 40 Pro vs Oppo Find X5 Pro: Karşılaştırma ve Farklar
Smartphone 1
Motorola Edge 40 Pro
Smartphone 2
Oppo Find X5 Pro
Smartphone 3
Motorola Edge 40 Pro ile Oppo Find X5 Pro Özellikler Karşılaştırması
yada
Genel bi̇lgi̇ler
| Marka ve model | Motorola Edge 40 Pro | Oppo Find X5 Pro | |
| Oylar | (+0) | (+0) | |
| Çıkış yılı | 2023, nisan 04 | 2022, şubat 24 | |
| Boyut (YxGxD) | 161.2 Х 74 Х 8.6 mm | 163.7 Х 73.9 Х 8.5 mm | |
| Ağırlık | 199 gr | 218 gr | |
| Gövde | cam ön yüz (Gorilla Glass Victus), cam arka panel (Gorilla Glass Victus), alüminyumçerçeve | cam ön yüz (Gorilla Glass Victus), çizilmeye dirençli cam arka yüz or eco leather back, alüminyumçerçeve | |
| Kılıf | Amazon'dan satın al | Amazon'dan satın al | |
| Renk | Interstellar Black, Lunar Blue | Ceramic Black, Ceramic White, Blue (eco leather) | |
| Batarya | 4600 mAh, Li-Po, değişmeyen | 5000 mAh, Li-Po, değişmeyen | |
| Fiyat | $ 1250 | 1300 EUR | |
| Fiyatı kontrol et | Amazon | Amazon |
Ekran
| Teknoloji | OLED | LTPO2 AMOLED | |
| Sensörlü ekran | evet, kapasitif ekran | evet, kapasitif ekran | |
| Renk derinliği | 1B | 1B | |
| Boyutu | 6.67" inç | 6.7" inç | |
| Ekran alanı | 108.0 cm2 | 108.4 cm2 | |
| Yükseklik genişlik oranı | 20:9 (Y:G) | 20:9 (Y:G) | |
| Ekran gövde oranı | 90.5% | 89.6% | |
| Çözünürlük | 1080 x 2400 px | 1440 x 3216 px | |
| Inç başına düşen piksel sayısı | 394 PPI | 525 PPI | |
| Ekran koruması | Corning Gorilla Glass Victus | Corning Gorilla Glass Victus | |
| Diğer | - 165Hz, HDR10+, Dolby Vision, 1300 nits (peak) | - 120Hz -HDR10+ -BT.2020 -500 nits (typ) -800 nits (HBM) -1300 nits (peak) |
|
| Ekran koruyucu | Amazon | Amazon |
Kamera ve video
| Arka kamera, ana kamera | 50 MP, üçlü kamera | 50 MP, üçlü kamera | |
| Özellikler |
-50 MP, f/1.8, (geniş açı), 1/1.55", 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS -12 MP, f/1.6, (telefoto), 1/2.93", 1.22µm, PDAF, 2x optikyakınlaştırma -50 MP, f/2.2, 114˚ (ultra geniş açı), 1/2.76", 0.64µm, AF |
-50 MP, f/1.7, 25mm (geniş açı), 1/1.56", 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS (3-axis sensor-shift, 2-axis lens-shift) -13 MP, f/2.4, 52mm (telefoto), 1/3.4", 2x optikyakınlaştırma, PDAF -50 MP, f/2.2, 15mm, 110˚ (ultra geniş açı), 1/1.56", 1.0µm, multi-directional PDAF |
|
| Fonksiyonlar | Dual-LED flaş, panoramik, HDR | Hasselblad Color Calibration, LED flaş, HDR, panoramik | |
| Video kayıt | 8K@30fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60/120/240/960fps, 10-bit HDR10+, gyro-EIS | 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps; gyro-EIS; HDR, 10‑bit video | |
| DxOMark Sonuç | 140 | 130 | |
| DxOMark fotoğraf sonucu | 133 | 136 | |
| DxOMark video sonuç | 135 | 111 | |
| Ön kamera, selfi | 60 MP, tekli kamera | 32 MP,tekli kamera | |
| Özellikler | -60 MP, f/2.2, (geniş açı), 1/2.8'', 0.61µm | -32 MP, f/2.4, 21mm (geniş açı), 1/2.74", 0.8µm | |
| Fonksiyonlar | HDR | panoramik | |
| Video kayıt | 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps | 1080p@30fps, gyro-EIS | |
| DxOMark Selfi Sonuç | 89 | ||
| DxOMark selfi video sonuç | 95 | ||
| DxOMark selfi video sonuç | 78 |
İşlemci̇
| İşletim Sistemi (OS) | Android 13 | Android 12, ColorOS 12.1 | |
| Yonga Seti (Chipset) | - Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2 (4 nm) | - Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 nm) - MediaTek Dimensity 9000 (4 nm) - China |
|
| Ana İşlemci (CPU) | Octa-core (1x3.2 GHz Cortex-X3 & 2x2.8 GHz Cortex-A715 & 2x2.8 GHz Cortex-A710 & 3x2.0 GHz Cortex-A510) | Octa-core (1x3.00 GHz Cortex-X2 & 3x2.50 GHz Cortex-A710 & 4x1.80 GHz Cortex-A510) | |
| Grafik işlemci (GPU) | - Adreno 740 | - Adreno 730Octa-core (1x3.05 GHz Cortex-X2 & 3x2.85 GHz Cortex-A710 & 4x1.80 GHz Cortex-A510) - China | |
| Harici hafıza kartı | Hayır | Hayır | |
| Dahili hafıza | 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM | 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM |
Benchmark
| Antutu 9 Total | 1312569 | 1013989 | |
| GeekBench 6 Single Core | 1449 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 3786 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 6053 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 5822 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 1468 | 1285 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 4903 | 4211 |
İleti̇şİm
| SIM kart | tek SIM (Nano-SIM, eSIM) or çift SIM (Nano-SIM, eSIM, bekleme modu) | çift SIM (Nano-SIM, eSIM, bekleme modu) | |
| Ağ | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G | |
| Göster | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - LTE -5G - SA/NSA/Sub6 |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 CDMA 800 -3G - HSDPA 800 / 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 CDMA2000 1x -4G - 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66 - Global -5G - 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13, 18, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79 SA/NSA - Global |
|
| İnternet hızı | HSPA, LTE-A (CA), 5G | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | |
| GPRS | Evet | Evet | |
| Edge | Evet | Evet | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band, Wi-Fi Direct | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, çift bant, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | Evet, ile çift bant A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO, QZSS | |
| NFC | Evet | Evet | |
| USB | USB Type-C 3.2, OTG, DisplayPort 1.4 | USB Type-C 3.1, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.3, A2DP, LE | 5.2, A2DP, LE, aptX HD |
Müzi̇k ve audi̇o
| Radyo | Hayır | Hayır | |
| Kulaklık girişi | Hayır | Hayır | |
| Diğer | - stereo hoparlör |
- stereo hoparlör |
Di̇ğer ekstralar
| Sensörler | - parmak izisensörü (ekranda, optik), ivme ölçer, jiroskop sensörü, yakınlıksensörü, pusula | - parmak izisensörü (ekranda, optik), ivme ölçer, jiroskop sensörü, yakınlıksensörü, pusula, color spectrum | |
| Diğer ekstralar |
- batarya hızlı şarj 125W, 100% için 23 dakika -Power Delivery 3.0 -Quick Charge 5 -kablosuz şarj 15W -ters şarj 5W -ters kablosuz şarj 5W - IP68 suya ve toza dayanıklı (kadar 1.5m için30 dk) |
- batarya hızlı şarj 80W, 50% için 12 dakika -hızlı kablosuz şarj 50W, 100% için 47 dakika -ters kablosuz şarj 10W -USB Power Delivery - IP68 suya ve toza dayanıklı (kadar 1.5m için30 dk) |
Motorola Edge 40 Pro ve Oppo Find X5 Pro Hakkında Görüşler ve Yorumlar
Bu telefonlardan birini bir arkadaşına tavsiye etmek zorunda kalsaydın, hangisi olurdu ve neden? Görüşlerini Yorum Ekle butonunu kullanarak paylaş!
