Google Pixel vs Sharp Aquos R2 compact im Vergleich
Vergleich zwischen Google Pixel und Sharp Aquos R2 compact
Smartphone 1
RemoveGoogle Pixel
Smartphone 2
Remove
Sharp Aquos R2 compact
Smartphone 3
Google Pixel vs Sharp Aquos R2 compact
Was ist der Unterschied zwischen dem Google Pixel und dem Sharp Aquos R2 compact? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Google Pixel | Sharp Aquos R2 compact | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | |||
| Veröffentlichungsdatum | 2016, Oktober | 2018, November | |
| Abmessungen (HxBxT) | 143.8 Х 69.5 Х 8.5 mm | 131 Х 64 Х 9.3 mm | |
| Gewicht | 143 g | 135 g | |
| Gehäuse | Glasfrontplatte, Aluminiumkörper, partial Glasrückwand | Glasfrontplatte, Aluminiumrahmen, Kunststoffrückwand | |
| Farben | Quite Black, Very Silver, Really Blue | Smokey Green, Deep White, Pure Black | |
| Batterie | 2770 mAh, Unveränderlich Li-Ion | 2500 mAh, Unveränderlich Li-Ion | |
| Lebensdauer der Batterie |
Im standby modus - Bis 456 Stunden (3G) Sprechzeit - Bis 26 Stunden (3G) Audiowiedergabe - Bis 110 Stunden |
||
| Richtpreis | 290 EUR |
Display
| Technologie | AMOLED | IGZO IPS LCD | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 5 Zoll | 5.2 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 68.9 cm2 | 67.5 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 16:9 (H:B) | 19:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 69.0% | 80.5% | |
| Auflösung | 1080 x 1920 px | 1080 x 2280 px | |
| Punkte pro Zoll | 441 PPI | 485 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 4 | Corning Gorilla Glass 3 | |
| Andere | - 120 Hz -HDR10 -DCI-P3 |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 12.3 MP, Einzelkamera | 22.6 MP, Einzelkamera | |
| Spezifikationen | -12.3 MP, f/2.0, 1/2.3'', 1.55µm, PDAF & Laser-Autofokus | -22.6 MP, f/1.9, 22 mm, PDAF, OIS | |
| Funktionen | Doppel-LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | 2160p@30fps, 1080p@60/120fps, 1080p@30fps (gyro-EIS), 720p@240fps | 2160p@30fps, 1080p@30fps (gyro-EIS) | |
| DxOMark Hauptergebnis | 90 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 90 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 91 | ||
| Frontkamera, Selfie | 8 MP, Einzelkamera | 8 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -8 MP, f/2.4, 1/3.2'', 1.4µm | -8 MP, f/2.2, 23 mm | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 7.1 (Nougat), Aktualisierun auf Android 9.0 (Pie) | Android 9.0 (Pie) | |
| Chipsatz | - Qualcomm MSM8996 Snapdragon 821 (14 nm) | - Qualcomm SDM845 Snapdragon 845 (10 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | - 4-core (2x2.15 GHz Kryo + 2x1.6 GHz Kryo) | - 8-core (4x2.6 GHz Kryo 385 Gold + 4x1.7 GHz Kryo 385 Silver) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 530 | - Adreno 630 | |
| Externe Speicherkarte | nein | microSD, bis 512 GB | |
| Interner Speicher | 32/128 GB, 4 GB RAM | 64 GB, 4 GB RAM |
Benchmark
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 6 Single Core | 326 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 755 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 2484 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 996 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 307 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 848 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 1626 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 4014 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 7705 | ||
| GeekBench 4 Battery | 1738 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Nano-SIM | Nano-SIM | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (3CA) Cat9 450/50 Mbps or LTE-A (3CA) Cat11 600/75 Mbps | HSPA, LTE | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, DLNA, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, WiFi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, QZSS | |
| NFC | Ja | Ja | |
| USB | 3.0, Type-C 1.0 umkehrbarer Stecker | 2.0, Type-C 1.0 umkehrbarer Stecker (PowerDelivery 2.0) | |
| Bluetooth | 4.2, A2DP, LE, aptX | 5.0, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 0.92 W/kg (Kapitel) 0.58 W/kg (Körper) SAR EU - 0.33 W/kg (Kapitel) 0.61 W/kg (Körper) |
||
Musik und Audio
| Radio | Nein | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon | - Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon -Dolby Vision & Dolby Atmos -24-bit/192kHz-Ton |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf der Rückseite), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Barometer | - Fingerabdruckscanner (Frontplatte), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- Schnelles Laden des Akkus - Spritz- und staubdicht |
- Schnelles Laden des Akkus - IP68 wasser- und staubdicht (bis 1.5m für 30 min) |
|
| Versionen |
- Versionen: Global, USA, North America |
video vergleich - nicht gefunden
Google Pixel vs Sharp Aquos R2 compact
Teilen Teilen
