Nokia 800 Tough vs Samsung Galaxy S8 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Nokia 800 Tough
Smartphone 2
Samsung Galaxy S8
Smartphone 3
Nokia 800 Tough oder Samsung Galaxy S8 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Nokia 800 Tough | Samsung Galaxy S8 | |
| Bewertung | (+0) | (+0) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2019, September | 2017, März | |
| Abmessungen (HxBxT) | 145.4 Х 62.1 Х 16.1 mm | 148.9 Х 68.1 Х 8 mm | |
| Gewicht | 161 g | 155 g | |
| Gehäuse | Vorder- und Rückseite von Glas(Gorilla Glass 5), Aluminiumrahmen | ||
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Black Steel, Desert Sand | Midnight Black, Orchid Gray, Arctic Silver, Coral Blue, Maple Gold, Rose Pink, Burgundy Red | |
| Batterie | 2100 mAh, Unveränderlich Li-Ion | 3000 mAh, Unveränderlich Li-Ion | |
| Lebensdauer der Batterie |
Im standby modus - Bis 1032 Stunden (3G) |
Sprechzeit - Bis 20 Stunden (3G) Audiowiedergabe - Bis 67 Stunden |
|
| Richtpreis | 110 EUR | 390 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | TFT, 256K colors | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ||
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 2.4 Zoll | 5.8 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 17.8 cm2 | 84.8 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 4:3 (H:B) | 18.5:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 19.8% | 83.6% | |
| Auflösung | 240 x 320 px | 1440 x 2960 px | |
| Punkte pro Zoll | 167 PPI | 570 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 5 | ||
| Andere | - HDR10 -3D Touch (home button only) -Always-on display |
||
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 2 MP, Einzelkamera | 12 MP, Einzelkamera | |
| Spezifikationen | -2 MP | -12 MP, f/1.7, 26mm (Weitwinkel), 1/2.55'', 1.4µm, OIS, dual pixel PDAF | |
| Funktionen | LED Blitz | LED Blitz, auto-HDR, Panorama | |
| Videoaufnahme | Yes | 2160p@30fps, 1080p@60fps, 720p@240fps, HDR, dual-video rec. | |
| Frontkamera, Selfie | 0 MP, | 8 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -No | -8 MP, f/1.7, 25mm (Weitwinkel), 1/3.6'', 1.22µm, AF | |
| Funktionen | Dualer Videoanruf, Auto-HDR | ||
| Videoaufnahme | 1440p@30fps | ||
| DxOMark Selfie Hauptergebnis | 73 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 71 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 75 |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | KaiOS | Android 7.0 (Nougat), Aktualisierun auf Android 8.0 (Oreo) | |
| Chipsatz | - Qualcomm MSM8905 Snapdragon 205 (28 nm) | - Exynos 8895 Octa (10 nm) - Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835 (10 nm) - USA & China |
|
| Zentralprozessor (CPU) | Dual-core (2x1.1 GHz Cortex-A7) |
Octa-core (4x2.3 GHz Mongoose M2 & 4x1.7 GHz Cortex-A53) - EMEA oder Octa-core (4x2.35 GHz Kryo & 4x1.9 GHz Kryo) - USA & China |
|
| Grafikprozessor (GPU | - Adreno 304 | - Mali-G71 MP20 - EMEA -Adreno 540 - USA & China |
|
| Externe Speicherkarte | microSD, bis 32 GB (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | microSD, bis 512 GB (gebraucht SIM 2 Steckplatz) - zwei SIM-Karten Modell nur | |
| Interner Speicher | 4GB 512MB | 64 GB, 4 GB RAM |
Benchmark
| Antutu 8 Total | 231907 | ||
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 6 Single Core | 361 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1243 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 1255 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 531 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 340 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 1454 | ||
| GeekBench 4 Single Core | 1763 | ||
| GeekBench 4 Multi-Core | 6028 | ||
| GeekBench 4 RenderScript | 8798 | ||
| GeekBench 4 Battery | 3410 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Eine SIM (Nano-SIM)Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800) - EU LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 28(700), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500) - MENA, APAC, GCR |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 13(700), 17(700), 18(800), 19(800), 20(800), 25(1900), 26(850), 28(700), 32(1500), 66(1700/2100), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500) |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE Cat4 150/50 Mbps | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (5CA) Cat16 1024/150 Mbps | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 b/g/n, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO | |
| NFC | Ja | ||
| USB | microUSB 2.0 | 3.1, Type-C 1.0 umkehrbarer Stecker | |
| Bluetooth | 4.1, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE, aptX | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 0.44 W/kg (Kapitel) 0.75 W/kg (Körper) SAR EU - 0.32 W/kg (Kapitel) 1.27 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | FM Radio | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - 32-bit/384kHz-Ton -Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon |
Weitere Extras
| Sensoren | - Iris-Scanner, Fingerabdruck-Scanner (auf der Rückseite), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Barometer, Herzfrequenz, SpO2 | ||
| Weitere Extras |
- SNS applications -MP4/H.264 player -MP3/WAV/AAC player -Organizer -Voice memo -Predictive text input - IP68 water proof (bis 1.5m für 30 min) -MIL-STD-810G verträglich -Flashlight |
- Samsung DeX (desktop experience support) - -ANT+ -Bixby Befehle in natürlicher Sprache und Diktat - Schnelles Laden des Akkus (Quick Charge 2.0) -Qi/PMA Drahtloses Laden (market dependent) - Samsung Pay (Visa, MasterCard zertifiziert) -IP68 wasser- und staubdicht (bis 1.5m für 30 min) |
|
| Versionen |
- Versionen: G950F (Europe, Global Single-SIM); G950FD (Global Dual-SIM); G950U (USA Unlocked); G950A (AT&T); G950P (Sprint); G950T (T-Mobile); G950V (Verizon); G950R4 (US Cellular); G950W (Canada); G950 |
Meinungen und Kommentare zu Nokia 800 Tough und Samsung Galaxy S8
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!