Oppo F9 Pro vs Samsung Galaxy A72 Vergleich und Unterschiede
Smartphone 1
Oppo F9 Pro
Smartphone 2
Samsung Galaxy A72
Smartphone 3
Oppo F9 Pro oder Samsung Galaxy A72 Vergleich der technischen Daten
oder
Gemeinsame Funktionen
| Marke und Modell | Oppo F9 Pro | Samsung Galaxy A72 | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Veröffentlichungsdatum | 2018, August | 2021, März 17 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 156.7 Х 74 Х 8 mm | 165 Х 77.4 Х 8.4 mm | |
| Gewicht | 169 g | 203 g | |
| Gehäuse | Glasfront, Kunststoffrückwand | ||
| Hülle | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon | |
| Farben | Sunrise Red, Twilight Blue, Starry Purple | Awesome Black, Awesome White, Awesome Violet, Awesome Blue | |
| Batterie | 3500 mAh, Unveränderlich Li-Po | 5000 mAh, Li-Ion, Unveränderlich | |
| Richtpreis | 290 EUR | 500 EUR | |
| Preis prüfen | bei Amazon | bei Amazon |
Display
| Technologie | LTPS IPS LCD | Super AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 16M | |
| Größe | 6.3 Zoll | 6.7 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 97.4 cm2 | 107.8 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | 19.5:9 (H:B) | 20:9 (H:B) | |
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 84.0% | 84.4% | |
| Auflösung | 1080 x 2340 px | 1080 x 2400 px | |
| Punkte pro Zoll | 409 PPI | 394 PPI | |
| Bildschirmschutz | Corning Gorilla Glass 6 | ||
| Andere | - 90Hz -800 nits (peak) -Always-on display |
||
| Displayschutz | Kaufen bei Amazon | Kaufen bei Amazon |
Kameras und Video
| Hauptkamera | 16 MP, Doppelkamera | 64 MP, Vierfachkamera | |
| Spezifikationen |
-16 MP, f/1.8, 1/3.1, 1.0µm, PDAF -2 MP, f/2.4, Tiefenmessung |
-64 MP, f/1.8, 26mm (Weitwinkel), 1/1.7", 0.8µm, PDAF, OIS -8 MP, f/2.4, (Telephoto), 1.0µm, PDAF, OIS, 3x optischer Zoom -12 MP, f/2.2, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (Makrokamera) |
|
| Funktionen | LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, Panorama, HDR | |
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | |
| DxOMark Hauptergebnis | 105 | ||
| DxOMark Ergebnisfotos | 112 | ||
| DxOMark Videoergebnis | 92 | ||
| Frontkamera, Selfie | 25 MP, Einzelkamera | 32 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -25 MP, f/2.0, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.9µm | -32 MP, f/2.2, 26mm (Weitwinkel), 1/2.8'', 0.8µm | |
| Funktionen | HDR | ||
| Videoaufnahme | 1080p@30fps | 4K@30fps, 1080p@30fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 8.1 (Oreo); ColorOS 5.2 | Android 11, One UI 3.1 | |
| Chipsatz | - Mediatek MT6771 Helio P60 (12 nm) | - Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G (8 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | Octa-core (4x2.0 GHz Cortex-A73 & 4x2.0 GHz Cortex-A53) | Octa-core (2x2.3 GHz Kryo 465 Gold & 6x1.8 GHz Kryo 465 Silver) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Mali-G72 MP3 | - Adreno 618 | |
| Externe Speicherkarte | microSD, bis 256 GB (separater Steckplatz) | microSDXC (gebraucht geteilt SIM Steckplatz) | |
| Interner Speicher | 64 GB, 6 GB 4 GB RAM | 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 6GB RAM, 256GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 8 Total | 285632 | ||
| Antutu 7 Total | |||
| GeekBench 6 Single Core | 306 | 670 | |
| GeekBench 6 Multi Core | 1103 | 1653 | |
| GeekBench 6 OpenCL | 1087 | 1169 | |
| GeekBench 6 Vulkan | 1026 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 284 | 508 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 1329 | 1555 |
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte | Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | Eine SIM (Nano-SIM)Hybrid Zwei SIM (Nano-SIM, Dual Standby) | |
| Netzwerk | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE | |
| Netzwerkfrequenzen | -2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 -3G - HSDPA 850 / 900 / 2100 - all versions -4G - LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 28(700), 38(2600), 40(2300), 41(2500) LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 38(2600), 40(2300), 41(2500) LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 8(900), 38(2600), 40(2300), 41(2500) |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66 |
|
| Internetgeschwindigkeit | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (2CA) Cat13 600/100 Mbps | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, WiFi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Dualband, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, BDS | Ja, mit A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Ja (market/Region abhängig) | ||
| USB | microUSB 2.0, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 4.2, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR EU - 0.23 W/kg (Kapitel) 1.17 W/kg (Körper) |
Musik und Audio
| Radio | FM Radio | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja | |
| Andere | - Aktive Rauschunterdrückung mit Spezialmikrofon | - Stereolautsprecher |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (auf der Rückseite), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | - Fingerabdruckscanner (auf dem Display, optisch), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass | |
| Weitere Extras |
- Schnelles Laden des Akkus: VOOC Flash Charge 5V/4A 20W |
- Schnelle Akkuladung 25W - IP67 wasser- und staubdicht (bis 1m für 30 min) |
|
| Versionen |
- Versionen: F9 (Global market); F9 (India); F9 Pro (India) |
Meinungen und Kommentare zu Oppo F9 Pro und Samsung Galaxy A72
Wenn Sie einem Freund eines dieser Telefone empfehlen müssten, welches wäre es und warum? Teilen Sie Ihre Argumente über den Button Meinung hinzufügen!
