Comparatif Samsung Galaxy A52s 5G vs Samsung Galaxy A53 5G
Comparer le Samsung Galaxy A52s 5G et le Samsung Galaxy A53 5G
Smartphone 1
Remove
Samsung Galaxy A52s 5G
Smartphone 2
Remove
Samsung Galaxy A53 5G
Smartphone 3
Samsung Galaxy A52s 5G vs Samsung Galaxy A53 5G
Si vous êtes à la recherche d'un nouveau smartphone, les Samsung Galaxy A53 5G et Samsung Galaxy A52s 5G sont deux choix populaires. En tant qu'évaluateur expérimenté de smartphones, j'ai eu l'occasion de tester les deux téléphones de manière approfondie et je peux vous proposer une comparaison complète pour vous aider à prendre une décision éclairée.
Commençons par examiner les similitudes entre les deux téléphones. Le Galaxy A53 5G et le Galaxy A52s 5G prennent tous deux en charge les capacités du réseau 5G, offrant des vitesses de téléchargement et de téléversement ultra-rapides. Ils sont tous deux dotés de batteries inamovibles avec des capacités de charge rapide, ce qui vous permet de recharger rapidement votre téléphone lorsque vous êtes pressé. Ils ont également des tailles et des résolutions d'écran similaires, ainsi qu'une technologie d'écran avec des taux de rafraîchissement de 120 Hz et une protection en verre Gorilla Glass 5 de Corning.
Voyons maintenant les différences entre les deux téléphones. Le Galaxy A53 5G est équipé du chipset Exynos 1280, tandis que le Galaxy A52s 5G est équipé du chipset Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G, plus récent et plus avancé. Le Snapdragon 778G 5G est plus performant que le chipset Exynos 1280 dans certains domaines, donc si vous privilégiez les performances, le Galaxy A52s 5G pourrait être le meilleur choix.
Le Galaxy A53 5G est disponible dans une gamme de configurations de mémoire et de RAM, y compris 4GB, 6GB, et 8GB de RAM, et 128GB ou 256GB de stockage interne. Le Galaxy A52s 5G, quant à lui, est disponible avec 6 ou 8 Go de RAM et 128 ou 256 Go de stockage interne. Si le Galaxy A53 5G offre plus d'options de mémoire vive, le chipset Snapdragon du Galaxy A52s 5G pourrait offrir de meilleures performances.
En ce qui concerne les appareils photo, les deux téléphones disposent d'une configuration à quatre caméras avec des caméras principales de 64MP, des caméras ultra-larges de 12MP et des capteurs macro et de profondeur de 5MP. Cependant, l'appareil photo principal du Galaxy A53 5G est doté d'une stabilisation optique de l'image (OIS), qui permet de réduire les vibrations de l'appareil et d'améliorer la qualité de l'image. Le Galaxy A52s 5G dispose d'une caméra selfie légèrement plus avancée avec un capteur de 32MP.
En termes de design, les deux téléphones ont une apparence similaire avec des façades en verre et des dos en plastique. Le Galaxy A53 5G est légèrement plus léger que le Galaxy A52s 5G, mais leurs dimensions sont similaires.
Alors, lequel vous convient le mieux ? Si vous privilégiez un plus grand choix de configurations de mémoire et de RAM, le Galaxy A53 5G pourrait être le meilleur choix. En revanche, si vous privilégiez les performances et un chipset plus récent, le Galaxy A52s 5G pourrait être la meilleure option. Les deux téléphones ont des appareils photo similaires, mais l'OIS du Galaxy A53 5G peut lui donner un léger avantage en termes de qualité d'image. Enfin, il convient de noter que le Galaxy A52s 5G dispose d'une prise casque, ce qui peut s'avérer important pour ceux qui utilisent encore des écouteurs filaires.
En conclusion, le Samsung Galaxy A53 5G et le Samsung Galaxy A52s 5G sont tous deux d'excellents choix pour ceux qui recherchent un nouveau smartphone doté de capacités 5G. En tant qu'évaluateur chevronné ayant une grande expérience pratique des deux téléphones, je recommande de prendre en compte les différences de processeur, de configuration de la mémoire et de la RAM, des caractéristiques de l'appareil photo et du design avant de prendre votre décision finale.
Caractéristiques Générales
| Marque et modèle | Samsung Galaxy A52s 5G | Samsung Galaxy A53 5G | |
| Votes | (+5) | (+8) | |
| Avis | Examen de Samsung Galaxy A52s 5G | Examen de Samsung Galaxy A53 5G | |
| Date de sortie | 2021, août 17 | 2022, mars 17 | |
| Dimensions (HxLxD) | 159.9 Х 75.1 Х 8.4 mm | 159.6 Х 74.8 Х 8.1 mm | |
| Poids | 189 gr. | 189 gr. | |
| Boîtier | Façade en verre (Gorilla Glass 5), panneau arrière en plastique | Façade en verre (Gorilla Glass 5), cadre en plastique, panneau arrière en plastique | |
| Couleurs | Awesome Black, Awesome White, Awesome Purple, Awesome Mint | Black, White, Blue, Peach | |
| Batterie | 4500 mAh, Li-Po, non amovible | 5000 mAh, Li-Po, non amovible | |
| Guide De Prix | 440 EUR | $ 320 |
Écran
| Technologie | Super AMOLED | Super AMOLED | |
| Écran tactile | écran tactile capacitif | écran tactile capacitif | |
| Profondeur de couleur | 16M | 16M | |
| Taille de l’écran | 6.5" pouces | 6.5" pouces | |
| Zone d'écran | 102.0 cm2 | 102.0 cm2 | |
| Ratio (Hauteur:Largeur) | 20:9 (H:L) | 20:9 (H:L) | |
| Ratio (écran:corps) | 84.9% | 85.4% | |
| Résolution | 1080 x 2400 px | 1080 x 2400 px | |
| Pixels par pouce | 405 PPI | 405 PPI | |
| Protection de l’écran | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 | |
| Autres | - 120Hz -800 nits (HBM) |
- 120Hz -800 nits (HBM) |
Appareils Photo
| Appareil Photo Principal | 64 MP, Quadruple | 64 MP, Quadruple | |
| Caractéristiques |
-64 MP, f/1.8, 26mm (grand-angle), 1/1.7'', 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (ultra grand-angle), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (macro) -5 MP, f/2.4, (profondeur du cadre) |
-64 MP, f/1.8, 26mm (grand-angle), 1/1.7X", 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (ultra grand-angle), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (macro) -5 MP, f/2.4, (profondeur du cadre) |
|
| Fonctionnalités | LED flash, panorama, HDR | LED flash, panorama, HDR | |
| Enregistrement Vidéo | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | |
| DxOMark Résultat Général | 105 | ||
| DxOMark Photos | 111 | ||
| DxOMark Vidéo | 93 | ||
| Appareil Photo Frontal, Selfie | 32 MP, Unique | 32 MP,Unique | |
| Caractéristiques | -32 MP, f/2.2, 26mm (grand-angle), 1/2.8'', 0.8µm | -32 MP, f/2.2, 26mm (grand-angle), 1/2.8'', 0.8µm | |
| Fonctionnalités | HDR | HDR | |
| Enregistrement Vidéo | 4K@30fps, 1080p@30fps | 4K@30fps, 1080p@30fps |
Performances
| Système D’opération (OS) | Android 11, One UI 3.1 | Android 12, One UI 4.1 | |
| Chipset | - Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 nm) | - Exynos 1280 (5 nm) | |
| Processeur (CPU) | - 8-core (4x2.4 GHz Kryo 670 + 4x1.9 GHz Kryo 670) | - 8-core (2x2.4 GHz Cortex-A78 + 6x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Processeur Graphique (GPU) | Adreno 642L | Mali-G68 | |
| Carte Mémoire | microSDXC (utilise partagé SIM emplacement) | microSDXC (utilise partagé SIM emplacement) | |
| Mémoire Interne | 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 6GB RAM, 256GB 8GB RAM | 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 6GB RAM, 256GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 10 Total | 548467 | 442531 | |
| Antutu 10 CPU | 190588 | 137367 | |
| Antutu 10 GPU | 132749 | 104515 | |
| Antutu 10 Mem | 98217 | 83420 | |
| Antutu 10 UX | 190588 | 137367 | |
| Antutu 9 Total | 505147 | 414785 | |
| Antutu 8 Total | 428765 | ||
| GeekBench 6 Single Core | 940 | 853 | |
| GeekBench 6 Multi Core | 2729 | 1911 | |
| GeekBench 6 OpenCL | 1930 | 2294 | |
| GeekBench 6 Vulkan | 2334 | 2302 | |
| GeekBench 5 Single Core | 720 | 691 | |
| GeekBench 5 Multi-Core | 2660 | 1789 |
Communication Et Connectivité
| Carte SIM | Carte SIM unique (Nano-SIM)Hybrid Double SIM (Nano-SIM, double standby) | Carte SIM unique (Nano-SIM) or Hybrid Double SIM (Nano-SIM, double standby) | |
| Réseau Cellulaire | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Afficher Toutes Les Fréquences Du Réseau: |
|||
| Vitesse Internet | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (CA) Cat18 1200/150 Mbps, 5G | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | |
| GPRS | Oui | Oui | |
| Edge | Oui | Oui | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | Oui, avec A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | Oui, avec A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Oui (market/dépendant de la région) | Oui (market/dépendant de la région) | |
| USB | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.1, A2DP, LE | |
| Rayonnement Nocif |
SAR - 0.72 W/kg (tête) SAR EU - 0.88 W/kg (tête) 0.84 W/kg (corps) |
SAR - 0.75 W/kg (tête) 1.58 W/kg (corps) SAR EU - 0.89 W/kg (tête) 1.60 W/kg (corps) |
|
Musique et Audio
| Radio | Non | ||
| Prise casque | Oui | Non | |
| Autres | - haut-parleurs stéréo |
- haut-parleurs stéréo |
Autres Extras
| Capteurs | - Capteur d'empreintes digitales (sous affichage, optique), accéléromètre, gyroscope, détecteur de proximité, boussole | - Capteur d'empreintes digitales (sous affichage, optique), accéléromètre, gyroscope, boussole, détecteur de proximité | |
| Autres extras |
- ANT+ - Recharge rapide 25W - IP67 résistant à l`eau et à la poussière (jusqu`à 1m pendant 30 minutes) |
- Recharge rapide 25W - IP67 résistant à l`eau et à la poussière (jusqu`à 1m pendant 30 minutes) |
vidéo - pas trouvé
Samsung Galaxy A52s 5G vs Samsung Galaxy A53 5G
Partager Partager