ZTE Blade A53+ vs Samsung Galaxy A53 5G: Porównanie i Różnice
Smartphone 1
ZTE Blade A53+
Smartphone 2
Samsung Galaxy A53 5G
Smartphone 3
Porównanie danych technicznych ZTE Blade A53+ od Samsung Galaxy A53 5G
lub
Ogólne funkcje
| Marka i model | ZTE Blade A53+ | Samsung Galaxy A53 5G | |
| Ocena | (+0) | (+0) | |
| Data wydania | marzec, 2023 | 2022, marzec 17 | |
| Wymiary (WxSxG) | 165.7 Х 76.5 Х 9.4 mm | 159.6 Х 74.8 Х 8.1 mm | |
| Waga (g) | 0 g | 189 g | |
| Korpus | Glass front (Gorilla Glass 5), plastikowa rama, tylny panel z tworzywa sztucznego | ||
| Etui | Kup na Amazon | Kup na Amazon | |
| Kolory | Black, White, Blue, Peach | ||
| Bateria | 4000 mAh, Li-Polymer, non-removable | 5000 mAh, Li-Po, non-removable | |
| Orientacyjna cena | $ 320 | ||
| Sprawdź cenę | na Amazon | na Amazon |
Wyświetlacz
| Technologia | Super AMOLED | ||
| Ekran dotykowy | tak, pojemnościowy | tak, pojemnościowy | |
| Kolory | 16M | 16M | |
| Rozmiar | 0" cala | 6.5" cala | |
| Obszar ekranu | 102.0 cm2 | ||
| Format ekranu | 20:9 (Wysokość:szerokość) | ||
| Współczynnik ekran / ciało | 85.4% | ||
| Rozdzielczość | 1080 x 2400 px | ||
| Pikseli na cal | 0 PPI | 405 PPI | |
| Ochrona | Corning Gorilla Glass 5 | ||
| Inne cechy ekranu | - 120Hz -800 nits (HBM) |
||
| Ochrona ekranu | Kup na Amazon | Kup na Amazon |
Aparat fotograficzny i Wideo
| Kamera tylna, podstawowa | 13 MP, Pojedyncza kamera | 64 MP, cztery kamery | |
| Specyfikacje kamery | -13 MP, ƒ/ 2.0, (szerokokątny) |
-64 MP, f/1.8, 26mm (szerokokątny), 1/1.7X", 0.8µm, PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 123˚ (ultra-szerokokatnym), 1.12µm -5 MP, f/2.4, (macro) -5 MP, f/2.4, (depth) |
|
| Funkcje | Dual LED Flesz | LED Flesz , panorama, HDR | |
| Wideo | 4K Video, 1080p video | 4K@30fps, 1080p@30/60fps; gyro-EIS | |
| DxOMark Main Score | 105 | ||
| DxOMark Photo | 111 | ||
| DxOMark Video | 93 | ||
| Przednia kamera, selfie | 5 MP, Pojedyncza kamera | 32 MP,Pojedyncza kamera | |
| Caracteristicas | -5 MP, Unknow | -32 MP, f/2.2, 26mm (szerokokątny), 1/2.8'', 0.8µm | |
| Funkcje | HDR | ||
| Wideo | 4K@30fps, 1080p@30fps |
Wydajność i sprzętu
| System operacyjny (OS) | Android 12 Snow Cone | Android 12, One UI 4.1 | |
| Chipset | - Spreadtrum Unisoc SC9863A (28 nm) | - Exynos 1280 (5 nm) | |
| Procesor CPU | Octa-Core (4x Cortex A55 1.6 GHz + 4x Cortex A55 1.2 GHz) | Octa-core (2x2.4 GHz Cortex-A78 & 6x2.0 GHz Cortex-A55) | |
| Procesor graficzny GPU | - PowerVR GE8322 | - Mali-G68 | |
| Pamięć zewnętrzna | microSDXC (używa shared SIM Gniazdo) | microSDXC (używa shared SIM Gniazdo) | |
| Pamięć wewnętrzna | 2GB 64GB, 2GB · 64GB | 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 6GB RAM, 256GB 8GB RAM |
Benchmark
| Antutu 10 Total | 442531 | ||
| Antutu 10 CPU | 137367 | ||
| Antutu 10 GPU | 104515 | ||
| Antutu 10 Mem | 83420 | ||
| Antutu 10 UX | 137367 | ||
| Antutu 9 Total | 112006 | 414785 | |
| GeekBench 6 Single Core | 853 | ||
| GeekBench 6 Multi Core | 1911 | ||
| GeekBench 6 OpenCL | 2294 | ||
| GeekBench 6 Vulkan | 2302 | ||
| GeekBench 5 Single Core | 691 | ||
| GeekBench 5 Multi-Core | 1789 |
Komunikacja i Łączność
| Karta SIM | Dual SIM, dual stand-by (Nano SIM + Nano SIM) | Single SIM (Nano-SIM) or Hybrid Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by) | |
| Sieć | 2G / 3G / 4G / | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
| Częstotliwości | -2G - B2 (1900), B3 (1800), B5 (850), B8 (900) -3G - B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B8 (900) -4G - B1 (2100), B3 (1800), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500) |
-2G - GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G - HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 -4G - 1, 2, 3, 4, 5, 7, 12, 14, 20, 29, 30, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66 - SM-A536U 1, 2, 3, 4, 5, 7, 12, 13, 20, 28, 46, 48, 66 - SM-A536V -5G - 2, 5, 41, 66, 77, 78 SA/NSA/Sub6/mmWave - SM-A536U 2, 5, 48, 66, 77, 78, 260, 261 SA/NSA/Sub6/mmWave - SM-A536V |
|
| Prędkość | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G | ||
| GPRS | tak | tak | |
| Edge | tak | tak | |
| Wi-Fi | 802.11a, 802.11b, 802.11g | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot | |
| GPS | GPS, A-GPS, GLONASS | tak, z A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | |
| NFC | Nie | tak (market/zależne od regionu) | |
| USB | tak, USB Host 2.0, USB On-The-Go (OTG) | USB Type-C 2.0, USB On-The-Go | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2, A2DP | 5.1, A2DP, LE | |
| Szkodliwe naświetlanie |
SAR - 0.75 W/kg (Rozdział) 1.58 W/kg (ciało) SAR EU - 0.89 W/kg (Rozdział) 1.60 W/kg (ciało) |
Muzyka i dźwięk
| Radio | Nie | Nie | |
| Gniazdo słuchawkowe | tak | Nie | |
| Inne dodatki audio | - tak |
Inne funkcje
| Czujniki | - Czytnik linii papilarnych (na tylnym panelu), Czujnik zbliżeniowy, Akcelerometr , Port podczerwieni | - Czytnik linii papilarnych (na wyświetlaczu, optical), Akcelerometr, Żyroskop, Kompas, Czujnik zbliżeniowy | |
| Inne dodatki |
- Szybkie ładowanie akumulatora 25W - IP67 Odporność na wodę i kurz (do 1m na 30 minutut) |
Opinie i komentarze o ZTE Blade A53+ i Samsung Galaxy A53 5G
Gdybyś miał polecić jeden z tych telefonów przyjacielowi, który by to był i dlaczego? Podziel się swoimi argumentami za pomocą przycisku Dodaj Opinię!
