Samsung Galaxy Z Flip7 FE vs Motorola Razr 70 Ultra im Vergleich
Vergleich zwischen Samsung Galaxy Z Flip7 FE und Motorola Razr 70 Ultra
Smartphone 1
Remove
Samsung Galaxy Z Flip7 FE
Smartphone 2
Remove
Motorola Razr 70 Ultra
Smartphone 3
Samsung Galaxy Z Flip7 FE vs Motorola Razr 70 Ultra
Was ist der Unterschied zwischen dem Samsung Galaxy Z Flip7 FE und dem Motorola Razr 70 Ultra? Welches Gerät ist besser? Die Antworten auf diese und viele weitere Fragen finden Sie in diesem ausführlichen Vergleich der beiden Mobiltelefone. Entdecken Sie die Unterschiede in den technischen Daten dieser beiden begehrten Geräte, von der Bildschirmgröße bis zur Akkulaufzeit. Wir haben alle Informationen, die Sie brauchen, um das für Sie beste Handy zu finden.
Gemeinsame Funktion
| Marke und Modell | Samsung Galaxy Z Flip7 FE | Motorola Razr 70 Ultra | |
| Bewertung | (+) | (+) | |
| Test | |||
| Veröffentlichungsdatum | 2025, Juli 09 | 2026, April 29 | |
| Abmessungen (HxBxT) | 165.1 Х 71.9 Х 6.9 mm | 171.5 Х 74 Х 7.2 mm | |
| Gewicht | 187 g | 199 g | |
| Gehäuse | Kunststofffrontplatte (unfolded), Glasrückwand (Gorilla Glass Victus 2), Aluminiumrahmen | Kunststofffrontplatte (unfolded), Glasfront (folded, Gorilla Glass Ceramic), Aluminiumrahmen | |
| Farben | Black, White | Pantone: Orient Blue, Cocoa | |
| Batterie | 4000 mAh, | 5000 mAh, | |
| Bauform | Samsung | Motorola | |
| Richtpreis | $ 417.99 | 1390 EUR |
Display
| Technologie | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2 | Foldable LTPO AMOLED | |
| Touchscreen | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv | |
| Farbtiefe | 16M | 1B | |
| Größe | 6.7 Zoll | 7 Zoll | |
| Bildschirmbereich | 101.5 cm2 | 110.8 cm2 | |
| Seitenverhältnis (Höhe: Breite) | |||
| Verhältnis (Bildschirm:Körper) | 85.5% | 87.3% | |
| Auflösung | 1080 x 2640 px | 1224 x 2992 px | |
| Punkte pro Zoll | 426 PPI | 462 PPI | |
| Bildschirmschutz | Mohs level 1 | ||
| Andere | - 120Hz, HDR10+, 2600 nits (peak) -Cover display: -Super AMOLED, 60Hz, 2600 nits (peak), 3.4 inches, 720 x 748 pixels (Gorilla Glass Victus 2), 306 ppi |
- 165Hz, Dolby Vision, HDR10+, 5000 nits (peak) -Second external LTPO AMOLED, 1B colors, Dolby Vision, 165Hz, HDR10+, 3000 nits (peak) -4 inches, 1272 x 1080 pixels, 417 ppi, Gorilla Glass Ceramic |
Kameras und Video
| Rückfahrkamera, Hauptkamera | 50 MP, Doppelkamera | 50 MP, Doppelkamera | |
| Spezifikationen |
-50 MP, f/1.8, 23mm (Weitwinkel), 1/1.57", 1.0µm, dual pixel PDAF, OIS -12 MP, f/2.2, 13mm, 123˚ (Ultraweitwinkel), 1/3.2", 1.12µm |
-50 MP, f/1.8, (Weitwinkel), 1/1.56", 2.0µm, PDAF, OIS -50 MP, f/2.0, 122˚ (Ultraweitwinkel), 1/2.93", 1.2µm |
|
| Funktionen | LED Blitz, HDR, Panorama | LED Blitz, Panorama, HDR, Pantone Validated Colour and Skin Tones | |
| Videoaufnahme | 4K@30/60fps, 1080p@60/120/240fps, HDR10+ | 8K@30fps, 4K@30/60/120fps, 1080p@30/60/120/240fps, Dolby Vision HDR10+ | |
| Frontkamera, Selfie | 10 MP, Einzelkamera | 50 MP,Einzelkamera | |
| Charakteristisch | -10 MP, f/2.2, 23mm (Weitwinkel), 1/3.0", 1.22µm | -50 MP, f/2.0, (Weitwinkel), 1.28µm | |
| Funktionen | HDR | ||
| Videoaufnahme | 4K@30/60fps | 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps |
Produktivität
| Betriebssystem (OS) | Android 16, up to 7 major Android upgrades, One UI 8 | Android 16 | |
| Chipsatz | - Exynos 2400 (4 nm) | - Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) | |
| Zentralprozessor (CPU) | 10-core (1x3.2GHz Cortex-X4 + 2x2.9GHz Cortex-A720 + 3x2.6GHz Cortex-A720 + 4x1.95GHz Cortex-A520) | - 8-core (2x4.47 GHz Oryon+ 6x3.53 GHz Oryon) | |
| Grafikprozessor (GPU | - Xclipse 940 | - Adreno 830 | |
| Externe Speicherkarte | nein | nein | |
| Interner Speicher | 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM | 512GB 16GB RAM |
Benchmark
Kommunikation und Konnektivität
| SIM Karte |
· Nano-SIM + eSIM + eSIM (max 2 at a time) · Nano-SIM + multiple eSIM (max 2 at a time) |
Nano-SIM + eSIM | |
| Netzwerk | GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G | |
Alle Netzwerkfrequenzen anzeigen: |
|||
| Internetgeschwindigkeit | HSPA, LTE, 5G | HSPA, LTE, 5G | |
| GPRS | Ja | Ja | |
| Edge | Ja | Ja | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, tri-band, Wi-Fi Direct | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band | |
| GPS | GPS, GALILEO, GLONASS, BDS, QZSS | GPS, GALILEO, GLONASS, BDS, QZSS | |
| NFC | Ja | Ja | |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 | |
| Bluetooth | 5.4, A2DP, LE | 5.4, A2DP, LE | |
| Schädliche Strahlung |
SAR - 0.84 W/kg (Kapitel) 1.10 W/kg (Körper) SAR EU - 0.84 W/kg (Kapitel) 1.54 W/kg (Körper) |
||
Musik und Audio
| Radio | Nein | Nein | |
| Kopfhöreranschluss | Nein | Nein | |
| Andere | - Stereolautsprecher |
- Stereolautsprecher (with Dolby Atmos) |
Weitere Extras
| Sensoren | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Barometer | - Fingerabdruckscanner (seitlich montiert), Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Barometer | |
| Weitere Extras |
- 25W Schnelle Akkuladung, Quick Charge 2.0, 50% für 30 min -15W Drahtloses Laden -4.5W Zurück Drahtloses Laden - IP48 dustundwater resistant (dust > 1mm; immersible bis 1.5m für 30 min) -Armor aluminum frame |
- 68W Schnelle Akkuladung -30W Drahtloses Laden -5W Zurück Laden - IP48 dustundwater resistant (dust > 1mm; immersible bis 1.5m für 30 min) |
video vergleich - nicht gefunden
Samsung Galaxy Z Flip7 FE vs Motorola Razr 70 Ultra
Teilen Teilen
